Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów procesu; IV odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi; V wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)W punkcie III sentencji wyroku, na podstawie art.(...)

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III nakazuje ściągnąć od pozwanego W. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie) tytułem kosztów postępowania; IV wyrokowi w punkcie I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w punkcie III wyroku.

U/1 kwotę 60 zł (sześćdziesiąt) plus podatek VAT, za reprezentowanie w sprawie z urzędu powoda K. Z. ; III koszty postępowania, w tym zastępstwa prawnego pozwanej znoszą się wzajemnie. (...)Z uwagi na fakt, iż oddalono oba powództwa, to w punkcie III sentencji wyroku o kosztach postępowania, w tym także o kosztach zastępstwa prawnego strony pozwanej – powodowej wzajemnej, Sąd orzekł stosownie do art. 100 k.p.c. – znosząc je wzajemnie między stronami.

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III odstępuję obciążania pozwanego kosztami sądowymi; nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności. (...)Sąd na podstawie art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania w sprawie, o czym orzekł w punkcie III sentencji wyroku.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III nakazuje pobrać od pozwanego S. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin Centrum w S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)(...)z 5 stycznia 1956 r., III Cr 919/55, OSN 1957, poz. 74).

III Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. (...) kwotę 1136,52 zł (jednego tysiąca stu trzydziestu sześciu zł pięćdziesięciu dwóch gr), w tym kwotę 212,52 zł (dwustu dwunastu zł pięćdziesięciu dwóch gr) podatku od towaru i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną oskarżonej z urzędu. (...)Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 stycznia 2002 roku, w sprawie III KKN 303/00, opubl.

SN z 9.9.1999 r., III ZP 5/99, OSNAPiUS 2000, Nr 4, poz. 131 z glosą T. Liszcz, OSP 2000, Nr 9, s. 103), co miało miejsce w przedmiotowej sprawie. (...)SN z 6.10.1998 r., III ZP 31/98, OSNAPiUS 1999, Nr 3, poz. 80).

Sąd zbadał wszystkie przyczyny, przy czym podkreślenia wymaga, że przy ocenie zasadności i prawidłowości wypowiedzenia wystarczającym jest, by potwierdziła się choćby jedna z przyczyn wskazanych w wypowiedzeniu (tak m.in. teza III uchwały SN z 19 maja 1978, V PZP 6/77, OSNC 1978/8/127). (...)III PK 150/18 zasada prawna przyjęta(...)