Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05). (...)Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 Wydatki na najem(...)

(...)grudnia 1979 r., sygn. akt III PR 78/79; OSPiKA 1980, nr 11, poz. 196). (...)(...)z 8 marca 2012 r., III CSK 221/2011) W tym ostatnim(...)

III PRN 31/78. (...)(...)dnia 7 lutego 2013 r., III UZP 6/12).

III CKN 810/98 LEX nr 51363). (...)(...)z 18 maja 2000 r., III CKN 810/98, LEX nr 51363).

III, cz. 2, s. 416–417). (...)Rozstrzygnięcie o tych kosztach z punktu III. wyroku znajduje postawę prawną w(...)

(...)dnia 2 września 1998 r., III CKN 605/97 nie publ.; czy uchwała z dnia 16 września 1993 r., III CZP 126/93, OSNC 1994, z. 5, poz. 98).

Kwestia zastosowanych stawek najmu jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w punkcie III znajduje podstawę prawną w art. 100 k.p.c. , mając na uwadze, że powódka wygrała proces w 43%, a pozwany utrzymał się z obroną w 57%.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 720,14 zł (siedemset dwadzieścia złotych czternaście groszy) tytułem kosztów procesu. (...)Sąd na wstępie zwrócił uwagę, że co prawda zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015r (III CZP 94/15) rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 EUR przysługuje wierzycielowi bez konieczności wykazania, że koszty te zostały poniesione.