Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)okres próby 2 (dwóch) lat, III na podstawie art. 71 §(...)(...)Aby wzmocnić wychowawcze oddziaływanie kary, sąd jak w punkcie III części dyspozytywnej wyroku, na podstawie art. 71 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 120 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 50 złotych. (...)(...)2014 roku - sygnatura akt III KK 429/13).

(...)kluczami przeznaczonymi do tego automatu, III na podstawie art. 627 kpk(...)(...)W tym miejscu należy przywołać na poparcie takiego stanowiska wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2018 roku - sygnatura akt III KK 331/17, w którym stwierdzono(...)(...)O kosztach sądowych sąd orzekł kierując się ogólną zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania, nie znajdując podstaw do zwolnienia S. C. od obowiązku ich uiszczenia ze szczegółowym wskazaniem jak w punkcie III części rozstrzygającej wyroku.

(...)10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych , zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 1600 (jednego tysiąca sześciuset) złotych tytułem opłaty. (...)(...)dnia 19 sierpnia 1999 r., III KKN 434/97, Prok. i Pr. 2000, nr 1, poz. 16; postanowienie SN z dnia 25 października 1995 r., I KZP 30/95, OSP 1996, z. 4, poz. 68). (...)O kosztach sądowych sad orzekł w punkcie III sentencji orzeczenia i na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 września 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasadził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sadowe, w tym 1600 zł opłaty.

III PK 72/10, z 25 kwietnia 2017 r., sygn. (...)III APa 3/10). (...)W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)III CZP 91/ 86, OSNCP z 1988 r., z. 4, poz. 42), stanowiącą wytyczne Sądu Najwyższego w zakresie wykładni prawa i praktyki sądowej w sprawach o alimenty, pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można jednoznacznie zdefiniować, ponieważ nie ma jednego stałego kryterium odniesienia. (...)(...)ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych (III CZP 178/ 94).

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem opłaty od uwzględnionej części powództwa; IV nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności. (...)W punkcie III sentencji wyroku Sąd nakazał pobrać od pozwanej kwotę 500 złotych, tytułem kosztów sądowych na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 288, 755 i 807). (...)System Prawa Prywatnego , wyd. 2, W. 2011. 2 Uchwała Pełnego Składu Izby Cywilnej i Administracyjnej Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r. sygn. akt III CZP 91/86.

III PZP 7/19, której treść jest dostępna na stronie internetowej Sądu Najwyższego. (...)(...)4 grudnia 2014r. sygn. akt III BP 2/14, LEX nr 1616906, wyroki tego Sądu z dnia 16 czerwca 2009r., I PK 226/08, OSNP 2011/3-4/33, z dnia 13 stycznia 2015r. (...)III PZP 4/13, OSNP 2014/1/1).

(...)dnia 13 stycznia 2011 r., III PK 18/10 oraz w uchwałach tego Sądu z dnia 25 stycznia 2002 r., III ZP 24/01 i z dnia 7 stycznia 2000 r., III ZP 18/99).