Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie zostały poczynione w oparciu o dowody przeprowadzone w toku postępowania, a mianowicie dołączone dokumenty, jak również dokumenty zgromadzone w sprawie o sygn. akt III RC 651/12 oraz przesłuchanie stron. (...)Dodatkowo w chwili orzekania o obowiązku alimentacyjnym powoda w sprawie o sygn. akt III RC 651/12 S. P. nie otrzymywał świadczenia K. , a mimo to godził się na alimenty w wysokości 1300 zł miesięcznie.

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego A. P.(...)(...)(...)czym orzeczono, jak w punkcie III wyroku.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami postępowania oraz obowiązkiem zwrotu powódce kosztów zastępstwa prawnego; IV wyrokowi w punkcie I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)Z tych też względów orzeczono, jak w punkcie III wyroku.

(...)oddala powództwo o podwyższenie alimentów; III znosi między stronami koszty zastępstwa procesowego. (...)Starszy syn stron jest uczniem III klasy szkoły podstawowej, a młodszy chodzi do zerówki.

Stosownie do wyniku sprawy i unormowania zawartego w art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i art. 98 k.p.c. – Sąd w pkt III wyroku obciążył pozwanego w/w kosztami sądowymi, na które składała się opłata od pozwu w kwocie 517 zł (10.332 zł x 5%). Rozstrzygnięcie w pkt III wyroku zapadło w oparciu o przepis art. 477 2 § 1 k.p.c.

W ocenie Sądu należy podzielić pogląd przedstawiony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 marca 1994 roku, sygn. akt III CZP 29/94, zgodnie z którym(...)(...)Wreszcie aktualne pozostaje stwierdzenie Sądu Okręgowego, poparte orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 roku, sygn. akt III PK 81/11, zgodnie z którym(...)

Wyraża to bowiem w sposób dostateczny zarówno wolę dokonania potrącenia, jak i określa, które jego wierzytelności ulegają umorzeniu wskutek potrącenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2013 roku, sygn. akt III CZP 106/12). (...)W szczególności składający zarzut potrącenia w procesie ma obowiązek określić swoją wierzytelność, wykazać jej istnienie i w kategoryczny sposób wyrazić wolę potrącenia w celu wzajemnego umorzenia skonkretyzowanych wierzytelności (wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2000 roku, sygn. akt III CKN 720/98).

(...)umarza postępowanie w pozostałej części III zasądza od pozwanego rzecz powoda kwotę 3 944,50 zł (trzy tysiące dziewięćset czterdzieści cztery złote 50/100) tytułem kosztów procesu. (...)III CZP 86/01).