Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III CZP 94/15). (...)III CZP 94/15).

W drodze takiej umowy strony kreują zatem jeden stosunek zobowiązaniowy obejmujący kilka, a nawet wiele obowiązków świadczeń (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 25 lutego 1986 r., III CZP 2/86, OSNC 1987/1/10). (...)z 9 grudnia 2010 r., III CZP 104/10, OSNC 2011/7-8/79).

III. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.774,62 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt cztery 62/100) złotych tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. (...)W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.

(...)oddala powództwo w pozostałej części III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 100,08 zł (dwa tysiące sto złotych 08/100) tytułem kosztów procesu. (...)Reguły te nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania, w granicach adekwatnego związku przyczynowego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSP 2002/7-8/103).

III zasądza od powódki wzajemnej E. K. na rzecz pozwanego wzajemnego P. Ł. kwotę 558,00 zł (pięćset pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Reasumując, sprzedawca – przenosząc własność i wydając rzecz – spełnia swoje zobowiązanie ( art. 535 k.c. ), a kupujący – odbierając rzecz – obowiązany jest wykonać swoje, tj. zapłacić sprzedawcy cenę (por.uchwała SN z dnia 18 listopada 1994 r., III CZP 144/94, OSNC 1995, nr 3, poz. 47).

III UK 318/19, L. ). Orzecznictwo potwierdza (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2008 r., II UK 130/07, z dnia 11 marca 2008 r., I UK 286/07, z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15), że orzeczenie o(...)

III URN 40/80 (...) , podobnie w wyroku z dnia 6 sierpnia 1976 r. III PRN 19/76 , (...) /3 poz. 55 i w wyroku z dnia 30 listopada 1999 r., II UKN 221/99, (...) /6 poz. 20).

(...)(decyzja – k. 132 pliku III akt organu stanowiącego załącznik do(...)(...)(...)orzeczniczo – lekarskiej ZUS tom III, wniosek – k. 24, 25 akt odszkodowawczych Prawidłowość tej decyzji była przedmiotem badania przez Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie w postępowaniu zainicjowanym odwołaniem M. G. , a toczącym się pod sygn. akt IX U 225/14.