Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)(...)pojazdu do stanu poprzedniego? (III CZP 72/18, III CZP 73/18, III CZP 74/18, III CZP 91/18) i za każdym razem Sąd Najwyższy odmawiał podjęcia uchwały, wskazując że kwestia ta jest odpowiednio ukształtowana ww. orzecznictwem. (...)Wreszcie podobne stanowisko zajął też Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 kwietnia 2019 r. w sprawie III CZP 102/18. (...)W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o koszach postępowania na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c.

III. Umarza postępowanie w pozostałym zakresie.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)

(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo, III zasądza od pozwanej Stoczni (...)(...)

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)

(...)2018 r. do dnia zapłaty, III nakazuje pozwanemu sprostować świadectwo pracy(...)

(...)do dnia zapłaty, II (...) III (...) IV (...) V (...)

III. Zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3.240 (trzech tysięcy dwustu czterdziestu) złotych tytułem kosztów procesu.