Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Zarówno II, jak i III rozdział złożonej pracy dyplomowej miał analogiczną treść jak rozdziały II i III wzorca pracy licencjackiej sporządzonego przez A. S. (1) . (...)Oskarżona przesłała również A. K. rozdział I, II i III wraz zaznaczonymi na czerwono fragmentami do poprawy. (...)W sytuacji więc, gdy II i III rozdział jej pracy pokrywał się z II i III rozdziałem wzorca sporządzonego przez A. S. (1) (różnice dotyczyły stylistyki i semantyki), o autorskim procesie twórczym ze strony oskarżonej mowy być nie mogło. (...)A. O. składając zatem oryginał pracy licencjackiej pt. „ (...) ”, której II i III rozdział odpowiadał treściowo wzorcom II i III rozdziału napisanego przez A. S. (1) , dopuściła się przywłaszczenia autorstwa wzorca II i III rozdziału i potraktowała go jako(...)

(...)tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć złotych), III zasądza od pozwanej (...) Spółki(...)

III. Zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na rzecz powódki E. K. kwotę 2.376 (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem kosztów procesu.

(...)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III nakazuje ściągnąć od pozwanej (...)(...)

(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo; III. zasądza od pozwanej F.L. (...)(...)

(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo, III zasądza od pozwanego (...) spółki(...)

III. Umarza postępowanie w pozostałym zakresie.

III Oddala powództwo w pozostałym zakresie.