Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Na podstawie klauzuli prolongacyjnej doszło do zawarcia umowy ubezpieczenia OC na okres kolejnych 12 miesięcy, tj. od dnia 7 grudnia 2016 roku do dnia 6 grudnia 2017 roku.

Ustawodawca zaniechał wskazania w art. 445 § 1 k.c. kryteriów ustalania wysokości zadośćuczynienia i poprzez posłużenie się klauzulą generalną („suma odpowiednia”) pozostawił je do uznania sądu.

Niesporne, nadto dowód: - wniosek ubezpieczeniowy – k. 9-9v, - polisa – k. 8v, - OWU – k. 10-15 (48-79), - klauzula informacyjna – k. 19-20, - przesłuchanie S. K. – k. 94v.

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu, wyżej wskazanemu, nakazowi zapłaty.

Powód nie może się w tym względzie zasłaniać klauzulą poufności i nie przedkładać pełnego brzemienia umowy cesji.

Postanowieniem z dnia 1 marca 2016 roku postepowanie egzekucyjne prowadzone w oparciu wydane orzeczenia zaopatrzone w klauzule wykonalności zostało zakończone.

Klauzula umowna, zobowiązująca jedną ze stron do zapłaty określonej kwoty, w przypadku zaistnienia określonych okoliczności, zdejmuje z wierzyciela obowiązek udowodnienia rozmiarów faktycznej szkody.

(...)nadał rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności (pkt IV sentencji).