Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W ocenie pozwanego, zapisy umowy odnoszące się do zmiennej stopy procentowej ustalanej w oparciu o ten wskaźnik stanowią niedozwolone klauzule umowne i nie wiążą kredytobiorcy. (...)Z uwagi na to, że nie można z góry w umowie kredytu liczbowo określić przyszłych zmian stopy oprocentowania, klauzula dotycząca zmiany oprocentowania powinna być(...)(...)Klauzula zmiennego oprocentowania nie może mieć(...)Niedopuszczalna jest klauzula umowna przyznająca bankowi uprawnienie do dokonywania w dowolnym czasie dowolnych zmian treści umowy, prowadziłoby to bowiem do rażącego uprzywilejowania banku jako partnera stosunku cywilnoprawnego.

(...)w Elastycznym Planie Spłaty stanowią klauzule niedozwolone . (...)Wskazać przy tym należy, że fakt, że pozaodsetkowe koszty pożyczki nie przekraczają granic wyznaczonych przepisem art. 36 a ustawy o kredycie konsumenckim, nie oznacza, że postanowienia umowy w tym zakresie nie podlegają badaniu z punktu widzenia przepisów o niedozwolonych klauzulach umownych. (...)W piśmiennictwie przyjmuje się, że nie są postanowieniami indywidualnie negocjowanymi („uzgodnionymi”) klauzule sporządzone z wyprzedzeniem, w sytuacji gdy kontrahent nie miał wpływu na ich treść, nawet jeżeli są one zawarte we wzorcu wykorzystanym tylko jednorazowo. (...)Ustawodawca wymaga, by naruszenie interesów konsumenta przez klauzulę niedozwoloną nastąpiło w stopniu „rażącym”, a zatem musi być to naruszenie znaczne, polegające na drastycznym odejściu od zasad uczciwego obrotu, lojalności, szacunku dla drugiej strony umowy.

B. B. (1) pismem z dnia 25 czerwca 2022 r. złożyła skargę na postanowienie referendarza sądowego w sprawie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty i wniosła o uchylenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności i ponowne doręczenie nakazu zapłaty na właściwy adres zamieszkania. (...)Spór stron skupiał się wokół rozliczenia stron, a także zawarcia w umowie klauzul abuzywnych i przedawnienia roszczenia powoda. (...)Drugi z zarzutów pozwanej dotyczył zawarcia w umowie klauzul abuzywnych. (...)Ustalenie opłaty prowizyjnej w wysokości ponad 1/4 kwoty kapitału przekazanego pożyczkobiorcy, przy jednoczesnym oprocentowaniu umowy pożyczki w maksymalnej wysokości, ma charakter klauzuli abuzywnej.

Wobec tego dla skutecznego wykazania okoliczności, że klauzula była uzgodniona z konsumentem nie jest wystarczające opatrzenie klauzuli adnotacją, że konsument wyraża zgodę (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt VI ACa 1241/12, lex). (...)Działanie wbrew dobrym obyczajom – przy kształtowaniu treści stosunku zobowiązaniowego – rozumie się w judykaturze jako wprowadzanie do umowy klauzul, które godzą w równowagę kontraktową(...)(...)Zastrzeżenie tak wysokiej prowizji stanowi niedozwoloną klauzulę umowną i jako takie nie wiąże stron.

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

Banki nadal stosowałyby niedozwolone klauzule wobec konsumentów wiedząc, że nawet gdyby Sąd ustalił nieważność takiej umowy, to interes banków nadał byłby chroniony albowiem mógłby dochodzić zapłaty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia ich kontrahentów będących konsumentami. Banki w takiej sytuacji nie ponosiłyby w praktyce żadnego ryzyka, zarówno prawnego, jak i ekonomicznego w związku ze stosowaniem wspomnianych klauzul niedozwolonych.

(...)VI Nc-e 1863709/15 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 18 stycznia 2016 roku, wyegzekwował z jego majątku łącznie kwotę 96.947,16 złotych. (...)(...)VI Nc-e 1863709/15 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 18 stycznia 2016 roku, o egzekucję roszczeń pieniężnych (sygn. akt Km 653/16). (...)W doktrynie trafnie podkreśla się, że ze względu na funkcję, jaką w naszym systemie prawa cywilnego pełni klauzula generalna zasad współżycia społecznego, należy(...)

(...)umowy pożyczki, a także występowania klauzul niedozwolonych w odniesieniu do postanowień określających wysokość pozaodsetkowych kosztów pożyczki oraz co do skuteczności cesji wierzytelności. (...)Stąd też należało uznać, iż była ona zgodna z przepisami i nie stanowiła niedozwolonej klauzuli umownej, ani nie naruszała zasad współżycia społecznego, w tym zasady ekwiwalentności świadczeń.