Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)V GCo 215/17, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, a zasądzającego od powódki(...)(...)Powódka wystąpiła do Sądu Rejonowego w Koszalinie o nadanie klauzuli wykonalności na akt notarialny z dnia 7 listopada 2017 r. (rep. (...)Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Koszalinie w dniu 7 września 2017 roku nadał na akt notarialny klauzulę wykonalności przeciwko pozwanej (sygn. akt V GCo 215/17) i na podstawie tak uzyskanego tytułu wykonawczego powódka wszczęła egzekucję wobec niego. (...)Sąd Rejonowy w Koszalinie (sygn. akt V GCo 215/17) zmienił postanowienie referendarza oddalając wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na przedmiotowy akt notarialny(...)

Dodatkowo pozwana podniosła, że nie odpowiada za szkodę z uwagi na treść umowy ubezpieczenia, a w szczególności klauzulę dodatkową. (...)Ponadto pozwana wskazywała, że nie ponosi odpowiedzialności jako ubezpieczyciel z uwagi na treść klauzuli dodatkowej (k. 57). Zgodnie z pkt 2 klauzuli „zachowując wyłączenia zawarte w OWU, z odpowiedzialności Ubezpieczyciela wyłączone są ponadto szkody wyrządzone umyślnie w tym za nieprawidłowe zamocowanie pojazdu holowanego na platformie holowniczej. (...)Podobnie w pkt 2 klauzuli po pierwsze zastrzeżona była „wina umyślna”, a po drugie związana z nieprawidłowym zamocowaniem pojazdu na platformie.

Sąd nadał powyższemu tytułowi klauzulę wykonalności. (...)Pierwszy raz przerwanie nastąpiło nadaniem (...) klauzuli wykonalności 9 września 2014r. (...)Już więc z tej przyczyny nie miały znaczenia rozważania pozwanej w zakresie niemożności powoływania się na przedawnienie wynikające z wystawienia (...) czy też klauzuli wykonalności w stosunku do wierzyciela pierwotnego. (...)Na ocenę istnienia wymagalnej wierzytelności ujętej w bankowym tytule egzekucyjnym, a także jej wysokości, nie może mieć wpływu fakt, że bankowy tytuł egzekucyjny został opatrzony klauzulą wykonalności przez sąd.

Uzasadniając żądanie pozwu, powodowie wskazali, że posiadają wobec (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wierzytelność stwierdzoną prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, zaopatrzonym następnie w klauzule wykonalności. (...)Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2015 roku przedmiotowy wyrok został opatrzony klauzulą wykonalności. (...)Dowód: - Wyrok z dn. 22.03.2016r. z klauzulą wykonalności, k. 11-11v Pismem z dnia 5 października 2015 roku powodowie R. L. i G. P. wystąpili do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy D. W. z wnioskiem o wszczęcie egzekucji wobec (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. . (...)(...)21 września 2015 roku w klauzulę wykonalności.

Powód zaprzeczył, jakoby umowa pożyczki zawarta z pozwanym zawierała klauzule niedozwolone bądź sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. (...)Dodatkowo pozwany wskazał, że postanowienia umowy pożyczki dotyczące kosztów pozaodsetkowych stanowią klauzule abuzywne i prowadzą do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. (...)O ile postanowienia zawartej umowy pożyczki nie naruszają przepisów o kredycie konsumenckim i o pożyczce, zarówno co do treści samej umowy, jak i sposobu jej wypowiedzenia, to jednak zapisy tej umowy, w świetle art. 385 1 k.c. , stanowiącym o niedozwolonych klauzulach umownych, budzą wątpliwości. (...)(...)pożyczki dotyczące kosztów pozaodsetkowych stanowią klauzule abuzywne, Sąd dokonał w niniejszej sprawie oceny ważności zapisów umownych zawartej przez strony umowy pożyczki.

Zdaniem powodów pozwany bank nie był uprawniony do zatrzymania powyższej kwoty , gdyż postanowienie umowy umożliwiające Bankowi pobranie prowizji uzupełniającej stanowi klauzulę niedozwoloną o której mowa w art. 385 (1) §1 k.c. (...)Należy końcowo wskazać, że w wypadku zawarcia w umowie niedozwolonego postanowienia umownego to zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego – takie klauzule nie wiążą stron z mocy prawa. Tym samym postanowienie umowne o możliwości naliczania przez Bank w przypadku odstąpienia od umowy kredytu w trakcie jej trwania „uzupełniającej prowizji” stanowi niedozwoloną klauzulę umowną i nie wiąże powodów. (...)Zważywszy zatem, że w ocenie Sądu zakwestionowane postanowienia miały charakter niedozwolonej klauzuli umownej, nie wiązały powodów, a pobrana na ich podstawie „ prowizja uzupełniająca” miała charakter świadczenia nienależnego i podlegała zwrotowi ( art. 405 k.c. w zw. z art. 410 k.c. ).

W dniu 17 kwietnia 2012 roku Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Bytomiu nadał przedmiotowemu nakazowi zapłaty klauzule wykonalności z urzędu. Dowód: − nakaz zapłaty, k. 5 postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, k. 6 Postanowieniem z(...)(...)Uzasadniając swoje stanowisko powódka wskazała, że przeciwko spółce wydany został nakaz zapłaty, któremu nadana została klauzula wykonalności, a następnie Komornik Sądowy umorzył egzekucje w związku z jej bezskutecznością. (...)(...)12 stycznia 2012 roku, któremu klauzula wykonalności została stwierdzona postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2012 roku.

W świetle przytoczonych okoliczności nadanie wydanemu w sprawie I C 1840/10 wyrokowi klauzuli wykonalności było bezprawne, ponieważ orzeczenie to nie było prawomocne. (...)W dniu 8 listopada 2012 roku do sprawy I C 1840/10 wpłynął wniosek pełnomocnika B. P. (1) o nadanie wydanemu w tej sprawie wyrokowi klauzuli wykonalności. (...)Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej. (...)(...)wydanemu w tej sprawie wyrokowi klauzuli wykonalności nastąpiło z obrazą przywołanych powyżej przepisów, ponieważ wyrok ten w dniu wydania postanowienia o nadaniu mu klauzuli wykonalności, tj. w dniu 20 listopada 2012 roku, nie był tytułem egzekucyjnym.