Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt III C 724/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 21 stycznia 2025 r. (...)Pozwana podniosła, że w stosunku do niej toczyło się postępowanie o eksmisję z powództwa poprzednika prawnego powódki i zakończyło się wydaniem wyroku oddalającego powództwo - sprawa toczyła się pod sygnaturą III C 1164/14. (...)Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w sprawie o sygn. akt III C 1164/14 oddalił powództwo wniesione przez Towarzystwo Budownictwa (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko T. S. i W. K. i wydanie lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ulicy (...) . (...)III C 1164/14 – k. 119.

W 2006 r. rozpoznano u niej uszkodzenie rogu tylnego łąkotki przyśrodkowej i rogu przedniego łąkotki bocznej oraz ognisko chondromalacji III stopnia kłykcia przyśrodkowego lewej kości udowej i wykonano artroskopię stawu kolanowego lewego – plastykę łąkotek. (...)W 2013 r. rozpoznano u niej zestarzałe uszkodzenie łąkotki w wyniku przebytego urazu lub oderwania, uszkodzenie łąkotki przyśrodkowej stawu kolanowego prawego, chondromalację III stopnia przedziału przyśrodkowego i stawu(...)

Powołała się przy tym na wyrok Sądu Najwyższego wydany w sprawie III PZP 7/19. (...)Być może zmieni to uchwała Sądu Najwyższego z 6 lutego 2024r. wydana w sprawie III PZP 2/23. (...)III PZP 5/18 (wydanej wprawdzie w sprawie dotyczącej pracowników, ale obejmującej rozważania i co do funkcjonariuszy) i wyroku z 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. (...)III PZP 7/19, której treść jest dostępna na stronie internetowej Sądu Najwyższego.

III CZP 56/92 OSNC 1992/12/219 , wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1987 r. (...)Rozstrzygniecie zawarte w pkt III oparte zostało na podstawie art.(...)

III PK 151/15 Sąd Najwyższy dokonał literalnej wykładni art. 265 k.p. i przyjął, że samo wniesienie pozwu nie jest tożsame ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu. (...)W związku z powyższym orzeczono jak w punkcie III wyroku.

Jak trafnie orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 2 marca 2004 r., III AUa 3681/01 „ Art. 7(...)

(...)listopada 2023 r. w sprawie III CZP 54/23). (...)Jak wskazano w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r. w sprawie III CZP 54/23 art. 105 k.p.c. nie dotyczy sytuacji, w której współuczestnicy są stroną wygrywającą, której należny jest zwrot kosztów procesu. (...)Współuczestnicy tacy, zgodnie z treścią powołanej wyżej uchwały powinni być traktowani jako jedna strona, której należą się jedne koszty procesu (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r. w sprawie III CZP 54/23). (...)W niniejszej sprawie oznacza to zasądzenie w pkt II i III wyroku, zgodnie z art. 98(...)

III URN 40/80 (...) , podobnie w wyroku z dnia 6 sierpnia 1976 r. III PRN 19/76 , OSNCP 1977/3 poz. 55 i w wyroku z dnia 30 listopada 1999 r., II UKN 221/99, OSNAPiUS 2001/6 poz. 20).