Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt III C 872/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III C 872/24 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 3 kwietnia 2025r.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)Różnica tych kwot została zasądzona w pkt III wyroku, tj. 8252,62 zł.

Ze zwolnienia od kosztów nie może natomiast korzystać osoba, która ma możliwość dokonania stosownych oszczędności, przewidując możliwość prowadzenia postępowania sądowego i ponoszenia z tego tytułu określonych kosztów (vide: postanowienie SN z 26 stycznia 2023 roku, sygn. akt III CZ 426/22).

Ze zwolnienia od kosztów nie może natomiast korzystać osoba, która ma możliwość dokonania stosownych oszczędności, przewidując możliwość prowadzenia postępowania sądowego i ponoszenia z tego tytułu określonych kosztów (vide: postanowienie SN z 26 stycznia 2023 roku, sygn. akt III CZ 426/22).

Powołała się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2024 r. wydaną w sprawie III PZP 2/23 jako potwierdzającą podstawę prawną do ubiegania się o odprawę. (...)Wątpliwości pojawiające się w praktyce orzeczniczej rozwiał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23, stając na stanowisku,(...)(...)W uzasadnieniu swojego poglądu Sąd Najwyższy odwołując się do dotychczasowego dorobku orzecznictwa, podzielił argumentację Sądu Najwyższego zaprezentowaną w uchwale wydanej w sprawie III PZP 7/19, w szczególności to,(...)(...)Tym samym, skutek ten jest tożsamy, jak w przypadku nieprzyjęcia lub niezaproponowania funkcjonariuszowi w wyznaczonym terminie nowych warunków zatrudnienia, co powoduje, że funkcjonariusz ma prawo do wydania mu świadectwa służby, zgodnie z uchwałą w sprawie III PZP 7/19.

W punkcie III sentencji sąd zasądził od powódki(...)

Uzasadnienie wniosku powód ograniczył do zaprezentowania argumentów przemawiających za obowiązkiem wydania mu świadectwa służby przez pracodawcę, które poparł przywołując treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2020 r. (sygn. akt III PZP 7/19). (...)We wniosku nie podał kwoty odprawy, powołał się natomiast na uchwałę Sądu Najwyższego wydaną 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23. (...)Wątpliwości pojawiające się w praktyce orzeczniczej rozwiał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23, stając na stanowisku,(...)(...)Tym samym, skutek ten jest tożsamy, jak w przypadku nieprzyjęcia lub niezaproponowania funkcjonariuszowi w wyznaczonym terminie nowych warunków zatrudnienia, co powoduje, że funkcjonariusz ma prawo do wydania mu świadectwa służby, zgodnie z uchwałą w sprawie III PZP 7/19.

We wniosku nie podała kwoty odprawy, powołała się natomiast na uchwałę Sądu Najwyższego podjętą 19 lutego 2020 r. w sprawie III PZP 7/19 i zakreśliła 30 - dniowy termin na spełnienie zadość jej żądaniu. (...)We wniosku nie podała kwoty odprawy, powołała się natomiast na uchwałę Sądu Najwyższego podjętą 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23. (...)Wątpliwości pojawiające się w praktyce orzeczniczej rozwiał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23, stając na stanowisku,(...)(...)Tym samym, skutek ten jest tożsamy, jak w przypadku nieprzyjęcia lub niezaproponowania funkcjonariuszowi w wyznaczonym terminie nowych warunków zatrudnienia, co powoduje, że funkcjonariusz ma prawo do wydania mu świadectwa służby, zgodnie z uchwałą w sprawie III PZP 7/19.