Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W replice z dnia 14 października 2015 roku powódka, nie kwestionując zawarcia powyższej klauzuli w OWU , które dotyczą przedmiotowej umowy wskazała, że klauzula ta została uznana za abuzywną(...)(...)W konsekwencji czego nie jest możliwe zastosowanie do niniejszej sprawy art. 385 1 -385 3 k.c. dotyczących klauzul niedozwolonych.

Natomiast z art. 41 ust 1 wynika, że nieważna i pozbawiona mocy jest każda klauzula, która pośrednio lub bezpośrednio naruszałaby postanowienia niniejszej Konwencji. Nieważność takich klauzul nie pociąga za sobą nieważności pozostałych postanowień umowy.

Postanowieniem z dnia 1 lutego 2008 roku powyższy wyrok został zaopatrzony klauzulę wykonalności. (...)(...)grudnia 2007 roku zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, wydał Gminie M. S. – Zarządowi (...) w S. lokal mieszkalny położony w S. przy ul. (...) .

(...)XI GNc 567/13 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 17 maja 2013r. tj. o czyn z art. 300 § 2 k.k. (...)Postanowieniem z dnia 17 maja 2013 r. nakazowi zapłaty nadano klauzulę wykonalności Następnie w dniu 4(...)

W niniejszej sprawie dochodzona była należność główna 606,97 złotych, odsetki, koszty procesu 130 złotych, koszty adwokacie 2417 złotych, koszty zastępstwa adwokackiego w egzekucji 150 złotych, koszty klauzuli 66 złotych.

Jednocześnie w art. 41 Konwencji zastrzeżono, że nieważna i pozbawiona mocy każda klauzula, która pośrednio lub bezpośrednio naruszałaby postanowienia niniejszej Konwencji. Nieważność takich klauzul nie pociąga za sobą nieważności pozostałych postanowień umowy.

Dowód: - kserokopia umowy – k 83-85 Na rzecz (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. wydany został przeciwko A. D. bankowy tytuł egzekucyjny, któremu nadano klauzulę wykonalności.

Postanowieniem z dnia 18 maja 2009 r. w sprawie XV Co 2160/09 Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie nadał klauzulę wykonalności § 6 ust. 3(...)(...)Postępowanie to było prowadzone na podstawie wskazanego wyżej aktu notarialnego zaopatrzonego w dwie wyżej powołane klauzule wykonalności. (...)Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, podkreślić należy, iż niesporne pomiędzy stronami było to, iż powódka posiada względem ARMADA AG. sp. z o.o. niezaspokojone roszczenie – dwa tytuły wykonawcze zaopatrzone w klauzule wykonalności. (...)Od tego momentu, czyli od dnia 23 czerwca 2010 r. wierzyciel – powodowa spółdzielnia powzięła informację o tym, że nie zdoła zaspokoić swoich roszczeń wynikających z dwóch wystawionych tytułów egzekucyjnych zaopatrzonych w klauzule wykonalności.