Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W dniu 6 marca 2020 roku sąd na wniosek powoda nadał klauzulę wykonalności na prawomocny nakaz zapłaty. (...)Nadto o uchylenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności Do wniosku dołączyła sprzeciw. (...)(...)marca 2020 r. o nadaniu klauzuli wykonalności spornemu nakazowi zapłaty, który jest prawomocny od dnia 22 listopada 2019 r. wobec skutecznego doręczenia przesyłki.

Pozwana podniosła zarzut bezskuteczności klauzul abuzywnych tejże umowy dotyczących wysokości odsetkowych i pozaodsetkowych kosztów pożyczki. (...)Działanie wbrew „dobrym obyczajom” w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. w zakresie kształtowania treści stosunku obligacyjnego wyraża się w tworzeniu przez partnera konsumenta takich klauzul umownych, które godzą w równowagę kontraktową tego stosunku. (...)Zważywszy zatem, że w ocenie Sądu postanowienia umowne miały charakter niedozwolonych klauzul umownych, nie wiązały one pozwanego, a z uwagi na to, iż jest on konsumentem, to kwestię klauzul abuzywnych przeanalizowano z urzędu. (...)Pojęcie „świadczenia głównego strony” w rozumieniu przepisów o niedozwolonych klauzulach umownych należy interpretować raczej wąsko, w nawiązaniu do pojęcia przedmiotowo istotnych elementów umowy (essentialia negotii).

Sąd nadał klauzulę wykonalności na przedmiotowy prawomocny nakaz zapłaty. Dowód: - nakaz wraz z klauzulą k. 8 - 9; - zarzuty k. 12 i nast. - zeznania świadka E. B. – częściowo k. 203-206; - przesłuchanie powoda – częściowo k. 242-243 v. (...)Fakt uprawomocnienia się wydanego przeciwko powodowi nakazu zapłaty przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w dniu 20 marca 2019 roku wydanego w sprawie VIII GNc 135/19 i nadanie mu klauzuli wykonalności nie było przedmiotem sporu. (...)Nie chodzi o podważenie treści orzeczenia sądowego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (tak wyrok SA w Szczecinie z 5.01.2017 r., sygn.. akt I ACa 110/17).

W treści polisy rozszerzono odpowiedzialność pozwanej o następujące klauzule: działalność poza terytorium Unii Europejskiej, OC pracodawcy, OC za podwykonawców ubezpieczającego, OC za szkody w mieniu przyjętym do wykonania usługi. (...)Dowód: - wniosek, k. 24 – 25, - postanowienia dodatkowe, k. 26, - aneks nr (...) , k. 26v, - ogólne warunki ubezpieczenia, k. 93 – 98, - klauzule, k. 99 – 108. (...)W związku z czym uwzględnić należy treść łączącej strony umowy wraz z dodatkowymi klauzulami i postanowieniami dodatkowymi oraz Ogólne warunki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (zwane dalej OWU). Obowiązywanie klauzul i postanowień dodatkowych oraz OWU nie było sporne między stronami.

W oparciu o tytuł wykonawczy – wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 3 stycznia 2008 r., wydany w sprawie o sygn. akt XIV K 2810/05, zaopatrzony w klauzulę wykonalności dnia 17 czerwca 2010 r. (...)(...)II C 251/15, zaopatrzony w klauzulę wykonalności dnia 15 lipca 2016 r. (...)Km 2039/16, stanowił natomiast inny tytuł wykonawczy – wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w W. z dnia 15 stycznia 2016 r., wydany w sprawie o sygn. akt II C 251/15, zaopatrzony w klauzulę wykonalności dnia 15 lipca 2016 r. (...)Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej .

Klauzula została wpisana do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone prowadzonego przez Prezesa UOKiK pod numerem wpisu (...) . (...)Wskazał, że postanowienia umowne przewidujące klauzulę waloryzacyjną nie mają również charakteru abuzywnego. (...)Zawarte w spornej umowie klauzule pozwalały pozwanemu bankowi kształtować kurs wedle swojej woli w zakresie wysokości spreadu walutowego. (...)Nie znajduje bowiem żadnej podstawy prawnej zastąpienie bezskutecznej klauzuli innym postanowieniem umownym albo ukształtowanie wysokości świadczenia objętego klauzulą abuzywną do takiej wysokości, przy której można by ją uznać za dozwoloną, a przez to wiążącą strony”.

Zawarte w spornej umowie klauzule pozwalały pozwanemu bankowi kształtować kurs wedle swojej woli w zakresie wysokości spreadu walutowego. (...)Klauzula została wpisana do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone prowadzonego przez Prezesa UOKiK pod numerem wpisu (...) . (...)Powyższe oznacza więc, że nieważność powoływanych klauzul denominacyjnych prowadzi do nieważności spornej umowy kredytu w całości ex tunc na podstawie art. 58 § 3 k.c. (...)Nie znajduje bowiem żadnej podstawy prawnej zastąpienie bezskutecznej klauzuli innym postanowieniem umownym albo ukształtowanie wysokości świadczenia objętego klauzulą abuzywną do takiej wysokości, przy której można by ją uznać za dozwoloną, a przez to wiążącą strony”.

Ponadto pozwany ustosunkował się do kwestii rozróżnienia klauzuli ryzyka walutowego oraz klauzuli różnicy kursowej w konstrukcji kredytu indeksowanego, a także przesłanek i etapów badania Umowy pod kątem istnienia w niej niedozwolonych postanowień umownych w trybie kontroli incydentalnej. W pierwszej kolejności pozwany wskazał, że wspomniany wyrok nie odnosi się i nie przesądza o nieuczciwym charakterze klauzul kwestionowanych przez powodów. (...)(...)szczególności dotyczące wspomnianej oceny abuzywności klauzul, oceny możliwości pozostawienia w obrocie umowy po wyłączeniu skuteczności zastrzeżonych w niej klauzul abuzywnych, pozostają nierozstrzygnięte, co pozostawione zostało w dalszym ciągu do kompetencji sądów krajowych. (...)Zdaniem pozwanego, klauzula ryzyka walutowego sformułowane są w sposób jednoznaczny i zrozumiały.