Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Klauzula umowna, zobowiązująca jedną ze stron do zapłaty określonej kwoty, w przypadku zaistnienia określonych okoliczności, zdejmuje z wierzyciela obowiązek udowodnienia rozmiarów faktycznej szkody.

Odnosząc się do pierwszej z w/w kwestii należy wskazać, że umowa nr (...) w § 14 ust. 5 pkt 7 obligowała wykonawcę do zawarcia w umowach z podwykonawcami uzgodnionymi z pozwanym klauzul zakazujących dokonywania potrąceń i kompensat(...)

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2010 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w S. w sprawie VI Co 7928/10 nadał bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) 27/10/2010/WR klauzulę wykonalności na rzecz wierzyciela (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. .

W umowie wskazano, że (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. mogła opatrzyć ten weksel klauzulą bez protestu oraz ustalić termin płatności według własnego uznania.

Ustawa zakłada możliwość przyznania prawa do zawarcia umowy najmu socjalnego na podstawie klauzuli generalnej wymienionej w art. 14 ust. 3 ww. ustawy, czyli w oparciu o badanie przez sąd z urzędu sytuacji rodzinnej i materialnej lokatora.

Zamieszczenie w umowie wyraźnej klauzuli odpowiedniej treści rozstrzyga w sposób niewątpliwy o darmowym lub odpłatnym charakterze umowy pożyczki.

Ponadto zarzucił, że żądanie kwoty 2.000 zł tytułem prowizji stanowi niedozwolona klauzulę umowną, natomiast co do kwoty 3.180 zł niewykazane pozostaje, aby umowa ubezpieczenia faktycznie została zawarta.

Ustawowe ograniczenie łącznej wielkości tego rodzaju obciążeń konsumenta nie zwalnia z oceny, czy postanowienie umowne określające obowiązek zapłaty każdego z tych składników z osobna nie stanowi klauzuli abuzywnej w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. lub nie zmierza do obejścia przepisów prawa.