Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt III C 679/23 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)przysługuje prawo do lokalu socjalnego; III wstrzymuje wykonanie wyroku w punkcie(...)Sygn. akt III C 679/23 UZASADNIENIE wyroku zoczonego z dnia 3 czerwca 2024 r.

Sygn. akt III C 544/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)udzielenie mu zabezpieczenia Sygn. akt III C 544/20 Uzasadnienie postanowienia Sądu(...)(...)(...)Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny pod sygn. akt III C 85/20. (...)Sądem pod sygn. akt III C 85/20. (...)Wbrew twierdzeniom powoda, Sąd rozpoznający niniejszą sprawą niezwłocznie po zwrocie akt z Sądu Okręgowego po rozpoznaniu apelacji w sprawie III C 85/20 podjął postępowanie w sprawie i wyznaczył termin rozprawy na dzień 8 lutego 2022 r., na którym sprawa zostanie rozstrzygnięta.

Strona powodowa wniosła o przeprowadzenie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy prowadzonej pod sygnaturą akt III C 1037/17. (...)III C 1037/17, które uprzednio zostało zainicjowane przed tutejszym Sądem. (...)III C 1037/17 znalazły się: pełnomocnictwo, uchwały Rady Nadzorczej Banku (...) , a także oryginał weksla. (...)SN z dnia 5 sierpnia 2004 r., III CK 316/03), lecz ma skutek jedynie w zakresie oceny zasadności roszczeń ubocznych.

Sygnatura akt III C 299/22 POSTANOWIENIE S. , dnia 21 października 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)Sygn. akt III C 299/22 UZASADNIENIE Pozwem z(...)(...)Pierwotnie skierowany pozew został nadany w dniu 5 maja 2022 roku i zarejestrowany pod sygn. akt III C 299/22.

Sygnatura akt III C 179/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 7 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)Sygn. akt III C 179/24 UZASADNIENIE wyroku z 7 sierpnia 2024r. (...) Spółka Komandytowa z siedzibą w S. wniosła o zasądzenie od D. L. kwoty 1 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 maja 2019 r. i kosztami procesu według norm przepisanych. (...)Termin zapłaty kary umownej upłynął bezskutecznie w dniu 13 maja 2019 r. 25 kwietnia 2022 r. referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z treścią żądania pozwu (ówczesna sygn. akt III Nc 815/22).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)III Ko 50/15 oświadczenie, iż P. S. w pełni wywiązał się z obowiązku zadośćuczynienia na jej rzecz w kwocie 10.400 zł. (...)Zagadnienie prawne objęte niniejszym postępowaniem stanowiło przedmiot rozważań Sądu Najwyższego, który w uchwale z 13 lipca 2011 r. wydanej w sprawie o sygn. akt III CZP 31/11 wyjaśnił, iż sprawca(...)(...)Orzeczenie o kosztach zawarte w punkcie III sentencji wyroku Sąd wydał w oparciu o treść art. 98 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

III UZP 2/18 Sąd Najwyższy wyraźnie podkreślił, że działalność gospodarcza stanowi podstawę objęcia ubezpieczeniami społecznymi tylko wówczas, gdy jest faktycznie prowadzona. (...)Pojęcie „innej działalności zarobkowej” z art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy musi przejawiać się rzeczywistą aktywnością ubezpieczonego ukierunkowaną na uzyskanie zarobku (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 67/99, OSA 2000/7-8/37). Potwierdzają to poglądy prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 sierpnia 2001 r. (III ZP 11/01, OSP 2002/1/18) oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 27 lutego 2001 . (III AUa 91/01, OSA 2001/11/42).

W sensie rodzajowym wchodzi tu w grę każda praca (działalność) zarobkowa, mogąca stanowić źródło dochodów (H. Pławucka, glosa do uchwały SN z dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/200, OSP 2002, z. 12, poz. 599). Pojęcie „innej działalności zarobkowej” z art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy musi przejawiać się rzeczywistą aktywnością ubezpieczonego ukierunkowaną na uzyskanie zarobku (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 67/99, OSA 2000/7-8/37). Potwierdzają to poglądy prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 sierpnia 2001 r. (III ZP 11/01, OSP 2002/1/18) oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 27 lutego 2001 . (III AUa 91/01, OSA 2001/11/42).