Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt XI GC 313/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 31 października 2019 roku powódka (...) spółka akcyjna w S. wniosła przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , o zapłatę kwoty 12 072,59 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot: 2079,92 zł od dnia 22 maja 2019 r. do dnia zapłaty; 9992,67 zł od dnia 22 września 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu po

Sygnatura akt: XI GC 319/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Weronika Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko Towarzystwo (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.600 (jeden tysiąc sześćset) złotych z odsetkami usta

Sygn. akt XI GC 323/22 (poprzednio XI GC 639/21) UZASADNIENIE P. P. wniósł przeciwko Z. B. o zapłatę kwoty 48.232,04 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty 48.000 zł od dnia 5 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty, oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 323,04 zł od dnia wniesienia pozwu, do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie

Sygnatura akt: XI GC 340/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Paulina Lebowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa F. S. i M. R. przeciwko (...) spółka akcyjna w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 7.750 (siedem tysięcy siedemset pięćd

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 grudnia 2019 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił W. P. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 31 października 2019 r. orzekła, że stan zdrowia ubezpieczonego nie uzasadnia przyznania mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z powodu stwierdzenia częściowej niezdolności do pracy. Ubezpieczony może natomiast wystąpić z wnioskiem o przyznanie renty z tytułu niezd

Sygnatura akt IX U 89/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 kwietnia 2018 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał A. P. (1) świadczenie rehabilitacyjne za okres 22.02.2018 r. do 21.06.2018 r. Decyzją z dnia 8 grudnia 2020 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zobowiązał A. P. (1) do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego z funduszu chorobowego w kwocie 1.919,64 zł za okres od 15.05.2018 r. do 31.05.2018 r. W uzasadnieniu decyzji

Sygnatura akt (...) S. , dnia 15 września 2021 r. UZASADNIENIE Decyzją z 14 stycznia 2021 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił prawa do świadczenia rehabilitacyjnego M. U. . W uzasadnieniu decyzji wskazano, że komisja lekarska ZUS orzeczeniem z 29 grudnia 2020 r. orzekła, że stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadnia przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła M. U. wskazując, że zaskarżona decyzja jest niezgodna z art.

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2021, znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej A. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa . W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że lekarz orzecznik ZUS, a następnie Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 3 grudnia 2020 r. uznali, że po upływie okresu zasiłkowego u