Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt IX U 102/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2017r. znak (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił S. D. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy 7 – 28 lipca 2016r. wskazując, iż ten nie podlega od 1 lipca 2016r. dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu w związku z opłaceniem za lipiec 2016r. składki na ubezpieczenie społeczne w zaniżonej wysokości. (decyzja – k. 2 stanowiącego załącznik do akt sprawy akt organu obejmujących

Sygn. akt IXU 96/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonemu A. N. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 5 czerwca 2017 r. do 24 października 2017 r. w wysokości 80% podstawy wymiaru, przy czym podstawę wymiaru wyliczył w oparciu o przychód uzyskiwany z tytułu umowy zlecenia za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2016 r. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony domagając się przyznania prawa do

Sygn. akt IX U 101/18 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 15 listopada 2017 r. P. (...) w S. odmówił K. S. wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. K. S. odwołał się od tego orzeczenia. W rezultacie tego W. (...) w S. orzeczeniem z 3 stycznia 2018 r. uchylił orzeczenie zespołu powiatowego w całości i zaliczył odwołującego do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności o symbolach 01-U i 03-L na stałe. K. S. odwołał się i od tego orzeczenia domagając się ustalenia znacznego stopnia niepełnospraw

Sygnatura akt IX U 97/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z 10 stycznia 2022 r., znak: (...) , (...) Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. zmienił orzeczenie (...) Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z 17 listopada 2021 r., którym zaliczono H. M. (1) do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności w ten sposób, że ustalił, że niepełnosprawność powodują nie schorzenia oznaczone symbolem (...) i (...) , lecz schorzenia kwalifikowane zgodnie z symbolami (...) oraz (...) . Nadto,

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2019r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. J. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na stanowisko komisji lekarskiej ZUS, która w dniu 2 stycznia 2019 r. orzekła, że stan zdrowia A. J. nie uzasadnia prawa do tego świadczenia z powodu stwierdzenia całkowitej niezdolności do pracy, zalecając wystąpienie z wnioskiem o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy. Od powyższej decyzji odwołała się A. J. domagając

Sygn. akt IX U 105/18 UZASADNIENIE Decyzjami: z dnia 23 listopada 2017r. znak (...) – (...) – (...) , nr sprawy (...) , z dnia 8 grudnia 2017r. znak (...) – (...) – (...) , nr sprawy (...) , z dnia 19 grudnia 2017r. znak (...) – (...) – (...) , nr sprawy (...) z dnia 12 stycznia 2018r. znak (...) – (...) – (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił N. S. prawa do zasiłku chorobowego za okresy niezdolności do pracy: 4 października 2017r. – 3 listopada 2017r., 4 li

sygn. akt IX U 107/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 stycznia 2022 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. R. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 15 grudnia 2021 r., z którego wynikało, że D. R. nie był niezdolny do pracy i stan jego zdrowia nie uzasadniał przyznania tego świadczenia na dalszy okres, tj. po dniu 11 stycznia 2022 r. D. R. odwołanie od ww. decyzji, podnosząc, że jego stan zdrowia uzasadniał

Sygn. akt IX U 108/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2015 r. znak (...) , nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił S. O. (1) prawa do zasiłku opiekuńczego za okres 2 - 3 listopada 2015 r. wskazując, iż adresatka decyzji nie podlegała we wskazanym okresie ubezpieczeniu chorobowemu (k. 6 akt zasiłkowych stanowiących załącznik do akt sprawy). Ubezpieczona wniosła odwołanie od tej decyzji domagając się zmiany rozstrzygnięcia organu poprzez przyznanie świadczenia ob