Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd nadał klauzulę wykonalności na przedmiotowy prawomocny nakaz zapłaty. Dowód: - nakaz wraz z klauzulą k. 8 - 9; - zarzuty k. 12 i nast. - zeznania świadka E. B. – częściowo k. 203-206; - przesłuchanie powoda – częściowo k. 242-243 v. (...)Fakt uprawomocnienia się wydanego przeciwko powodowi nakazu zapłaty przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w dniu 20 marca 2019 roku wydanego w sprawie VIII GNc 135/19 i nadanie mu klauzuli wykonalności nie było przedmiotem sporu. (...)Nie chodzi o podważenie treści orzeczenia sądowego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (tak wyrok SA w Szczecinie z 5.01.2017 r., sygn.. akt I ACa 110/17).

W oparciu o tytuł wykonawczy – wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 3 stycznia 2008 r., wydany w sprawie o sygn. akt XIV K 2810/05, zaopatrzony w klauzulę wykonalności dnia 17 czerwca 2010 r. (...)(...)II C 251/15, zaopatrzony w klauzulę wykonalności dnia 15 lipca 2016 r. (...)Km 2039/16, stanowił natomiast inny tytuł wykonawczy – wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w W. z dnia 15 stycznia 2016 r., wydany w sprawie o sygn. akt II C 251/15, zaopatrzony w klauzulę wykonalności dnia 15 lipca 2016 r. (...)Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej .

Pozwana podniosła zarzut bezskuteczności klauzul abuzywnych tejże umowy dotyczących wysokości odsetkowych i pozaodsetkowych kosztów pożyczki. (...)Działanie wbrew „dobrym obyczajom” w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. w zakresie kształtowania treści stosunku obligacyjnego wyraża się w tworzeniu przez partnera konsumenta takich klauzul umownych, które godzą w równowagę kontraktową tego stosunku. (...)Zważywszy zatem, że w ocenie Sądu postanowienia umowne miały charakter niedozwolonych klauzul umownych, nie wiązały one pozwanego, a z uwagi na to, iż jest on konsumentem, to kwestię klauzul abuzywnych przeanalizowano z urzędu. (...)Pojęcie „świadczenia głównego strony” w rozumieniu przepisów o niedozwolonych klauzulach umownych należy interpretować raczej wąsko, w nawiązaniu do pojęcia przedmiotowo istotnych elementów umowy (essentialia negotii).

Właśnie celem klauzul generalnych jest uelastycznienie prawa i możliwość dostosowania regulacji ustawowej do konkretnego stanu prawnego. (...)Nie budzi przy tym wątpliwości, że wprowadzenie do ustawy o kredycie konsumenckim konstrukcji pozaodsetkowych kosztów kredytu nie wyłącza możliwości badania, czy zapisy umowne przewidujące tego rodzaju koszty nie stanowią niedozwolonych klauzul umownych. Niemniej jednak w takim przypadku zapisy umowy mogą być uznane za klauzule abuzywne jedynie w wyjątkowym przypadku. (...)Zastrzeżenie tak wysokiej prowizji stanowi niedozwoloną klauzulę umowną i jako takie nie wiąże stron.

Zdaniem strony powodowej, bieg przedawnienia został przerwany w momencie wystąpienia do Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z wnioskiem z dnia 11 marca 2013 roku o nadanie bankowemu tytułowi klauzuli wykonalności. (...)Wskazać należy, że co do zasady wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia (vide: Uchwała SN z dnia 16 stycznia 2004 r., III CZP 101/03, OSNC 2005, nr 4, poz. 58). (...)Taka ewentualność wchodzi w grę, gdyż skoro powód uzyskałby klauzulę wykonalności na bankowy tytuł egzekucyjny, to miałby już podstawę do wszczęcia postępowania egzekucyjnego i nie musiałby występować z pozwem o całość roszczenia w niniejszej sprawie. (...)Gdyby powód uzyskał klauzulę na bankowy tytuł egzekucyjny, mógłby prowadzić egzekucję i nie musiałby występować z powództwem o zapłatę.

(...)Ng 1811/01 wraz z nadaną klauzulą wykonalności co do odsetek ustawowych za okres od dnia 8 października 2001 r. do dnia 1 sierpnia 2015 r., II odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami procesu. (...)Przedmiotowemu nakazowi zapłaty postanowieniem z dnia 15 lutego 2002r nadano klauzulę wykonalności na rzecz (...) (...) z (...) sp. z o.o. w P. . Natomiast postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2003r nadano klauzulę wykonalności także przeciwko J. S. (2) jako małżonce W. S. .

Na wniosek powoda z dnia 26 marca 2014 r., Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie w pkt 2 postanowienia z dnia 17 kwietnia 2015r., nadał klauzulę wykonalności § 5 ust. 8 aktu notarialnego rep. (...)A nr 5368/2012, zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, ponad kwotę 294186,80 zł, modyfikując wysokość odsetek umownych do wysokości maksymalnych odsetek ustawowych. (...)W rozpoznawanej sprawie ustalono stan faktyczny na podstawie niekwestionowanych dowodów w postaci aktów notarialnych, orzeczeń sądów, w tym orzeczenia o nadaniu aktom klauzuli wykonalności oraz wyroku na mocy którego uchylono w części tytuły wykonawcze. (...)W sposób jednoznaczny i literalny, zakreślało powodowi termin jedynie na „wystąpienie o nadanie niniejszemu aktowi notarialnemu sądowej klauzuli wykonalności ...”.

W dniu 6 marca 2020 roku sąd na wniosek powoda nadał klauzulę wykonalności na prawomocny nakaz zapłaty. (...)Nadto o uchylenie postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności Do wniosku dołączyła sprzeciw. (...)(...)marca 2020 r. o nadaniu klauzuli wykonalności spornemu nakazowi zapłaty, który jest prawomocny od dnia 22 listopada 2019 r. wobec skutecznego doręczenia przesyłki.