Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

(...)oraz zasadności wymagalności wierzytelności, stosowania klauzul abuzywnych w umowie pożyczki, braku wymagalności roszczenia z uwagi na brak wypowiedzenia umowy pożyczki. (...)Sąd stanął na stanowisku, iż umowa pożyczki nr (...) nie zawierała klauzul abuzywnych albowiem zgodnie z brzmieniem(...)(...)Ograniczenie zakresu zastosowania tej przesłanki negatywnej odpowiada przekonaniu, że każdy podmiot zawierający umowę (także konsument) powinien mieć świadomość wiążącego charakteru takiej przedmiotowo istotnej klauzuli, jeżeli brak wątpliwości co do skutku prawnego zamierzonego przez strony.

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

Nakaz zapłaty uprawomocnił się z dniem 7 lipca 2015 r. oraz zaopatrzono go w klauzulę wykonalności. Dnia 13 lipca 2023 r. pozwany M. T. wniósł do Sądu skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie wydanego postanowienia Sądu Rejonowego w Elblągu nadającemu klauzulę wykonalności. (...)(...)nie jest prawomocny, a jakakolwiek klauzula wykonalności nie powinna być mu nadana. (...)(...)oddalił wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 25 marca 2015 r. w stosunku do M. T. oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 127,00 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania.