Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt III C 1144/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący –(...)a H. G. jest nieważna; III ustala, że roszczenie powoda (...)(...)(...)SSR Grzegorz Szacoń Sygn. akt III C 1144/18 ZARZĄDZENIE 1 odnotować(...)(...)Sygnatura akt: III C 1144/18 2.

Sygnatura akt III C 1145/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący –(...)punkcie I-szym wyroku nie istnieje; III odstępuje od obciążania pozwanego nie uiszczonymi kosztami sądowymi. (...)SSR Grzegorz Szacoń Sygn. akt III C 1145/18 ZARZĄDZENIE 1 odnotować(...)(...)Sygnatura akt: III C 1145/18 2.

Sygn. akt III C 4/18 Sygn. akt III C 4/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2018 r. (...)(...)dnia 14 września 1983 r., III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60). (...)(...)pkt 2 k.p.c. w punkcie III z urzędu nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt III C 4/18 ZARZĄDZENIE 1.Odnotować; 2.Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powódki- D. Z. ; 3.

Sygnatura akt III C 883/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 14 maja 2024 r. (...)Sygn. akt III C 883/23 UZASADNIENIE wyroku z 14 maja 2024r. (...)Zgodnie bowiem z przyjętą linią orzecznictwa obowiązek wskazania dowodów, potrzebnych dla rozstrzygnięcia sprawy, obciąża przede wszystkim strony (wyrok Sądu Najwyższego z 24 października 1996 roku, sygn. akt III CKN 6/96). (...)W punkcie III wyroku, sąd nakazał, w oparciu o przepis z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, pobrać od powodowej spółki kwotę 39,60 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w postaci brakującej zaliczki na poczet wynagrodzenia kuratora procesowego.

Sygn. akt III C 368/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III zwraca powódce kwotę 800 (osiemset) złotych. Sygn. akt III C 368/15 UZASADNIENIE Powódka M. K. wniosła o ustalenie, że dokonana w dniu 2 października 2014 roku podwyżka czynszu najmu lokalu powstałego w wyniku zaadoptowania poddasza (strychu), położonego w budynku nr (...) przy al. (...) II w S. , oznaczonego numerem 8e jest niezasadna. (...)III. wyroku Sąd zwrócić powódce niewykorzystaną zaliczkę na biegłego po myśli art. 80 ustawy o kosztach sądowych w sprawach w całości.

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. (...)III CZP 68/18, publ. (...)Podobnie Sąd Najwyższy wskazał w uchwale z dnia 29 maja 2019 r. (III CZP 68/18, OSNC 2019/10/98). (...)W konsekwencji wzajemnej kompensaty kosztów, w zakresie w jakim strony traktowane są jak wygrane, pozwany obowiązany jest zwrócić na rzecz powódki kwotę 1478 zł (2112 zł – 634 zł = 1478 zł), o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.

(...)15 listopada 2011r., sygn. akt III CZP 68/01, OSNC z 2002r., Nr 6, poz. 74; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2003r., sygn. akt IV CKN 387/01, LEX Nr 141410). (...)13 czerwca 2003r., sygn. akt III CZP 32/03, OSNC z 2004r., Nr 4, poz. 51). (...)(...)13 czerwca 2003r., sygn. akt III CZP 32/03, OSNC z 2004r., Nr 4, poz. 51; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2012r., sygn. akt III CZP 85/11, OSNC z 2013r., Nr 3, poz. 37). (...)(...)19 marca 1998r., sygn. akt III CZP 72/97, OSNC z 1998r., Nr 9, poz. 133).

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. (...)III CZP 68/18, publ. (...)Podobnie Sąd Najwyższy wskazał w uchwale z dnia 29 maja 2019 r. (III CZP 68/18, OSNC 2019/10/98). (...)W konsekwencji wzajemnej kompensaty kosztów, w zakresie w jakim strony traktowane są jak wygrane, pozwany obowiązany jest zwrócić na rzecz powódki kwotę 1325 zł (1520 zł – 195 zł = 1325 zł), o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.