Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Zgodnie z art. 103 k.s.h. w sprawach nieuregulowanych w dziale III do spółki komandytowej stosuje się odpowiednio przepisy o spółce jawnej, chyba że ustawa stanowi inaczej. (...)Łącznie dało to kwotę 16345,82 zł i taką kwotę zasądzono w punkcie III. Do rozliczenia pozostała też kwota 1417,72 zł.

Powód jedynie pomylił się rachunkowo wyliczając te roszczenia na etapie wszczęcia postępowania (tak też w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie III PK 96/15, OSNP 2017/11/145 oraz z dnia 16 listopada 2010 r. w sprawie I PK 79/10, LEX nr 725007). (...)W pozostałym zakresie powództwo oddalono w pkt III wyroku.

(...)576; 6 lutego 2006 r., III PK 112/05, LEX nr 272553). (...)(...)dnia 13 maja 2021 r., III PSKP 18/21, OSNP 2022 Nr 4, poz. 34).

III nakazuje pobrać od pozwanej na(...)(...)W pkt III sentencji wyroku Sąd w oparciu(...)

III Pozwem z dnia 25 kwietnia 2017 r. o wydanie europejskiego nakazu zapłaty, (...) , E. B. , (...) spółka jawna w S. wniosła przeciwko (...) es N. K. w S. na W. o zapłatę kwoty 3947,04 euro oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. (XI GC 1794/17, pop XI GNc 801/17).

III Na podstawie art. 230 §(...)

Do organu tego odnoszą się przepisy Oddziału 3 Rozdziału 3 Tytułu III k.s.h.

Z kolei możliwość odmiennego (mniej korzystnego od rozporządzenia dotyczącego podróży służbowych) uregulowania ryczałtu za nocleg w aktach wewnętrznych pracodawcy potwierdziła uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2017 r. (III PZP 2/17).