Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

SN: z 28.6.2012 r., II PK 285/11; z 18.4.2018 r., III BP 2/17).

Jak wskazał SN w wyroku z dnia 14 grudnia 2005 r. (III UK 120/05, OSNP 2006), wykonywanie czynności mogących przedłużyć okres niezdolności do pracy jest zawsze wykorzystywaniem zwolnienia niezgodnie z jego celem. (...)Warto przywołać w tym miejscu pogląd wyrażony przez SA w K. z dnia 12 listopada 2002 r. (III AUa 3189/01), w myśl którego adnotacja na zwolnieniu lekarskim o treści: "pacjent może chodzić" nie usprawiedliwia wykonywania pracy przez pracownika, którego taka adnotacja dotyczy.

Sygn. akt III C 188/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2025 r. (...)III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05). (...)W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 29 maja 2019 r. ( sygn. akt III CZP 68/18 ) Sąd Najwyższy(...)(...)Zważywszy na powyższe, Sąd w punkcie III wyroku nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 5 482,98 zł Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

Dochodząc zadośćuczynienia za rozstrój zdrowia będzie musiał wykazać, iż jest on spowodowany nękaniem w miejscu pracy (wyrok SN z 5.12.2006 r., II PK 112/06, OSNP 2008, Nr 1–2, poz. 12; oraz z 6.12.2005 r., III PK 94/05, (...) 2006, Nr 7, s. 35). (...)(...)w Poznaniu z 19.4.2012 r., III APa 3/12 oraz z 19.7.2012 r., III APa 11/12). (...)Pracownik może więc wystąpić z roszczeniami wynikającymi z naruszenia dóbr osobistych zarówno przeciwko bezpośredniemu sprawcy naruszenia, jak i pracodawcy (zob. wyrok SN z 10.5.2012 r., II PK 215/11, L. ; wyrok SA w Krakowie z 9.11.2017 r., III APa 21/17, L. ). (...)Koszty procesu (koszty zastępstwa procesowego) należne pozwanemu od powódki to zatem kwota 3.663 zł (4.081,50 zł – 418,50 zł), o czym orzeczono w pkt III wyroku.

Sygn. akt III C 23/25 UZASADNIENIE wyroku z 6 sierpnia 2025 r. (...)III CZP 41/20. (...)III CZP 41/20 w całości jest sprzeczny z tą dyrektywą. (...)III CZP 6/21.

Sygnatura akt III C 583/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 6 sierpnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 583/24 UZASADNIENIE wyroku z 6.08.2025r. (...)(...)dnia 7 grudnia 1967 r., III CR 278/65, OSNC rok 1966, nr 7-8, poz. 130 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2018 roku, I ACa 139/18 ).

Sygnatura akt III C 389/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 6 sierpnia 2025r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III C 389/23 UZASADNIENIE Pozwem z(...)

Sygnatura akt III C 864/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)się wyroku do dnia zapłaty; III nadaje wyrokowi w punkcie I. rygor natychmiastowej wykonalności. Sędzia Sebastian Otto Sygn. akt III C 864/24 UZASADNIENIE wyroku z 13.08.2025r. (...)Jeżeli pozwany przedstawi takie orzeczenie, to powództwo posesoryjne zostanie oddalone, choćby naruszenie posiadania było samowolne ( por. uchwałę SN z dnia 26 lipca 1968 r., III CZP 52/68, OSNCP 1969, nr 3, poz. 48; uchwałę SN z dnia 30 sierpnia 1968 r., III CZP 70/68, OSNCP 1969, nr 5, poz. 92 ). (...)(...)niniejszym postępowaniu sąd w punkcie III wyroku nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności, uznając, że jest to niezbędne dla ochrony posiadania powoda.