Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt III C 120/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 maja 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III przyznaje kuratorowi – r.pr. (...)Sygn. akt III C 120/25 UZASADNIENIE pkt II i V wyroku z 21 maja 2025 r. na podstawie art. 505 [8] k.p.c. (...) Finanse Sp. z o.o. z siedzibą w T. przeciwko A. W. okazało się uzasadnione jedynie w części tj. w zakresie kwoty 2.677,04 zł.

Sygn. akt III C 648/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: Aleksandra Babyszko po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. (...)Sygn. akt III C 648/24 UZASADNIENIE Pozwem z 8 grudnia 2021 r. powódka Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im.

Sygnatura akt III C 872/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III C 872/24 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 3 kwietnia 2025r.

Sygn. akt III C 301/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)główne; II oddala powództwo ewentualne; III zasądza od powoda (...) Bank(...)Sędzia Małgorzata Janik- Białek Sygn. akt III C 301/24 UZASADNIENIE (...) Bank(...)(...)(...)dnia 8 października 1992 r., III CZP 117/92; wyrok SN z(...)dnia 17 stycznia 2002 r., III CKN 1500/00, OSNC 2002, nr(...)

(...)B. M. w pozostałym zakresie; III przyznać biegłemu sądowemu A. K. kwotę 485,85 zł (czterysta osiemdziesiąt pięć złotych i 85 groszy) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii w sprawie; IV oddalić wniosek A. K. w pozostałym zakresie.

Pogląd ten został obszernie oraz przekonująco uzasadniony w wyroku Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2013 r., III PK 43/12, OSNP 2014/7/98.

III AUa 886/18). (...)III UK 110/11).

Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu w pkt III sentencji stanowił art. 98 k.p.c.