Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W tych warunkach orzeczono jak w punktach I i III wyroku.

Cytowany przepis przewiduje prawo radcy prawnego do premii – tak należy ocenić istotę tego świadczenia (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2013 r., III PK 4/13).

(...)Społecznych SN z 27.6.1985 r., III PZP 10/85, OSNC 1985 z. 11, poz. 164).

(...)stawki na 30 (trzydzieści) złotych, III uniewinnia K. T. od popełnienia(...)(...)(...)dnia 22 kwietnia 2009 r., III KK 68/09, R-OSNKW 2009, poz. 952). (...)dnia 5 listopada 2009 r., III KK 257/09, R-OSNKW 2009, poz. 2218).

W piśmie procesowym z dnia 18 stycznia 2018 r. (k. 735-737) powód podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko, a dodatkowo powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2015 r. (III PK 152/14), w którym Sąd(...)(...)W tym miejscu należy również wskazać, że w wyroku Sądu Apelacyjnego z L. z dnia 31 maja 2017 r. (III APa 8/17), na który powód(...)(...)Nie ulega wątpliwości, że czasem pracy ( art. 128§1 k.p. ) pracownika wykonującego obowiązki pracownicze na określonym obszarze, do czego niezbędne jest stałe przemieszczanie się, jest także czas poświęcony na niezbędne przejazdy (tak m.in. wyrok SN z dnia 11 sierpnia 2015 r., III PK 152/14).

(...)kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego; III oddala powództwo o odsetki w pozostałym zakresie, IV zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4917 zł (cztery tysiące dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Podkreślić należy, że strona która twierdzi, że treść dokumentu prywatnego nie odpowiada stanowi rzeczywistemu, winna ten fakt udowodnić (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 roku, sygn. akt III CRN 65/82). (...)W pkt III sentencji wyroku Sąd oddalił powództwo o odsetki w pozostałym zakresie, tj. za okres od 31 grudnia 1999 roku, albowiem jak wynika z twierdzeń powódki oraz zaprezentowanych przez nią dowodów wynika, że należności z tytułu odsetek poprzedzające 2001 rok zostały umownie potrącone.

W związku z powyższym, Sąd w punkcie III wyroku nakazał pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie kwotę 2.901 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

O kosztach procesu w punkcie III wyroku Sąd orzekł w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu przewidzianą w art. 98 § 1 i 3 k.p.c.