Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt III C 325/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2024 r. (...)Sygnatura akt III C 325/24 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 września 2024 roku ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej - art. 505(8) § 4 k.p.c. (...)Pozwany winien zatem zwrócić powodowi tytułem kosztów procesu kwotę 101,42 złotych (9,08 % z 1.117 zł) – punkt III. wyroku. (...)III CZP 37/22).

Dokument, na którym brak jest podpisu wystawcy, jest nieważny (orzeczenie SN z dnia 15 lutego 1933 r., III C Rw. 194/33, PS 1933, poz. 188 ). (...)III 2663/29, OSP 1930, z. 7, poz. 323; orzeczenie SN z dnia 5 listopada 1930 r., III 1 Rw. 613/30, Z. O. . (...)III 1445/30, PS 1931, poz. 486). (...)Zazwyczaj jest to termin późniejszy (tak też SN w orzeczeniu z dnia 3 listopada 1933 r., III C 21/33, Z. O. .

W karcie informacyjnej z izby przyjęć szpitala w G. z 19 marca 2015 roku wpisano, że uraz dotyczył palców II, III, IV prawej ręki (k. 17 i 23 akt ZUS). (...)W leczeniu poszkodowanego zastosowano szycie odwarstwionego płata skóry opuszki palca III, szycie palca IV. Ubezpieczony w(...)okolic dłoniowych paliczków obwodowych palców III, IV, V, osłabienie czucia powierzchniowego w obrębie opuszek palców III, IV, V lewej ręki. W chwili badania przez biegłego sądowego , u D. R. rozpoznano się przebyty uraz zmiażdżeniowy palców III, IV, V, przebyte wygojone otwarte(...)(...)Komisja lekarska ZUS oceniając uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonego 20 sierpnia 2015 roku (k. 26 akt ZUS) uwzględniła uszczerbek tylko palca IV lewej ręki, błędnie nie stwierdzając ograniczenia funkcji palców III i V lewej ręki.

Dowód: przesłuchanie K. S. w charakterze strony k.21-22, protokół powypadkowy k. 3-4 plik III akt rentowych Na skutek zdarzenia w dniu 29 października 2018 r. (...)Dowód: protokół powypadkowy k. 3-4 plik III akt rentowych W karcie medycznych(...)(...)W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 11 lutego 1963 w sprawie III PO 15/62 opublikowanej w OSNC(...)(...)(...)dnia 25 stycznia 1977 r., III PRN 47/76, (...) 1977 nr 1, s. 44 oraz z dnia 14 września 1977 r., III PRN 30/77, Służba (...) 1978 nr 2, s. 34).

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo (por. m.in. wyrok SN z dnia 7 czerwca 1972 r., III CRN 30/72, LEX nr 7094). (...)Powód dochodząc zapłaty poniósł koszty procesu o których Sąd orzekł w punkcie III wyroku i koszty te są wyższe niż ryczałt z art. 10 ust. 1 ustawy, co oznacza że koszty procesu zasądzone w niniejszej sprawie niejako konsumują ryczałt o którym wyżej mowa. (...)Także z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r. w sprawie III CZP 94/15 wynika, że art. 10 ust. 2 u.t.z. przewiduje się, że jeżeli wierzyciel poniesie wyższe koszty odzyskiwania należności, przysługuje mu w uzasadnionej wysokości, zwrot tej nadwyżki. (...)III sentencji wyroku.

(...)dnia 16 maja 1996 r., III AUR 388/96, Prawo Pracy 1997 nr 2, s. 43; wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 20 stycznia 1999 r., III AUA 945/98, (OSA 1999 nr(...)(...)Pojęcie „działalności zarobkowej” musi przejawiać się rzeczywistą aktywnością ubezpieczonego ukierunkowaną na uzyskanie zarobku (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 67/99, OSA 2000/7-8/37). Potwierdzają to poglądy prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 sierpnia 2001 r. (III ZP 11/01, OSP 2002/1/18) oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 27 lutego 2001 . (III AUa 91/01, OSA 2001/11/42).

Sygn. akt III C 962/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:(...)złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III nakazuje pobrać od pozwanej na(...)przez Skarb Państwa. sygnatura akt III C 962/21 UZASADNIENIE wyroku z 29 czerwca 2022 r. (...)Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w pkt III wyroku.

III, 2014, s. 373; K. Kołakowski, w: Komentarz do KC, Ks. III, t. (...)III, cz. 1, 2013, s. 328;(...)(...)III, cz. 1, 2013, s. 329; P. Mostowik, w: System PrPryw, t. 6, 2014, s. 307; W. Dubis, w: Gniewek, Machnikowski, Komentarz KC, 2014, s. 751).