Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w punkcie III wyroku oparto na treści przepisu art. 98 § 1 k.p.c.

Mogą to być powody związane z pracownikiem lub interesem pracodawcy podlegającym ochronie prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2006r., III PK 30/06, Lex nr 83522).

W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.

III AUa 267/12), w którym rozstrzygano różnice między umową zlecenia a umową o dzieło w ramach zleconego przeprowadzenia cyklu zajęć dydaktycznych (wykładów z prawa europejskiego), nie zakwestionowano samej możliwości zawarcia umowy cywilnoprawnej, skupiając się na jej rodzaju.

(...)10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, III na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone oskarżonemu w pkt.

(...)o odsetki w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6529,52 zł (sześć tysięcy pięćset dwadzieścia dziewięć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) tytułem kosztów procesu.

(...)5940 zł w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz(...)

III, cz. 2, art. 664 KC, Nb 2, s. 468).