Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)oddala odwołanie w pozostałym zakresie; III zasądza od K. S. na(...)

(...)lutego 2016 roku, sygn. akt III UZP 15/15, OSNP 2016, nr 8, poz. 106). (...)(...)maja 2016 roku, sygn. akt III AUa 938/15, Lex nr 2057032; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 grudnia 2016 roku, sygn. akt III AUa 2389/15, Lex nr 2237380; wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 21 grudnia 2016 roku, sygn. akt III AUa 204/16, Lex nr 2338527;(...)(...)Świadczenia uważane za nienależne w myśl art. 84 ustawy systemowej podlegają zwrotowi dopiero wtedy, gdy organ rentowy wyda stosowną decyzję (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 stycznia 2017 roku, sygn. akt III AUa 1494/16, Lex nr 2265637). (...)Zawarte w pkt III rozstrzygnięcie o kosztach procesu zapadło(...)

We wniosku nie podała kwoty odprawy, powołała się natomiast na uchwałę Sądu Najwyższego podjętą 19 lutego 2020 r. w sprawie III PZP 7/19 i zakreśliła 30 - dniowy termin na spełnienie zadość jej żądaniu. (...)We wniosku nie podała kwoty odprawy, powołała się natomiast na uchwałę Sądu Najwyższego podjętą 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23. (...)Wątpliwości pojawiające się w praktyce orzeczniczej rozwiał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23, stając na stanowisku,(...)(...)Tym samym, skutek ten jest tożsamy, jak w przypadku nieprzyjęcia lub niezaproponowania funkcjonariuszowi w wyznaczonym terminie nowych warunków zatrudnienia, co powoduje, że funkcjonariusz ma prawo do wydania mu świadectwa służby, zgodnie z uchwałą w sprawie III PZP 7/19.

Uzasadnienie wniosku powód ograniczył do zaprezentowania argumentów przemawiających za obowiązkiem wydania mu świadectwa służby przez pracodawcę, które poparł przywołując treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2020 r. (sygn. akt III PZP 7/19). (...)We wniosku nie podał kwoty odprawy, powołał się natomiast na uchwałę Sądu Najwyższego wydaną 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23. (...)Wątpliwości pojawiające się w praktyce orzeczniczej rozwiał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23, stając na stanowisku,(...)(...)Tym samym, skutek ten jest tożsamy, jak w przypadku nieprzyjęcia lub niezaproponowania funkcjonariuszowi w wyznaczonym terminie nowych warunków zatrudnienia, co powoduje, że funkcjonariusz ma prawo do wydania mu świadectwa służby, zgodnie z uchwałą w sprawie III PZP 7/19.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda S. P.(...)

Wątpliwości pojawiające się w praktyce orzeczniczej rozwiał Sąd Najwyższy w uchwale z 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23, stając na stanowisku,(...)(...)W uzasadnieniu swojego poglądu Sąd Najwyższy odwołując się do dotychczasowego dorobku orzecznictwa, podzielił argumentację Sądu Najwyższego zaprezentowaną w uchwale wydanej w sprawie III PZP 7/19, w szczególności to,(...)(...)Tym samym, skutek ten jest tożsamy, jak w przypadku nieprzyjęcia lub niezaproponowania funkcjonariuszowi w wyznaczonym terminie nowych warunków zatrudnienia, co powoduje, że funkcjonariusz ma prawo do wydania mu świadectwa służby, zgodnie z uchwałą w sprawie III PZP 7/19. (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 5 kwietnia 1991 r. (III CZP 21/91, OSNC 1991/10-12/121) „odsetki(...)

Uzasadnienie wniosku ograniczył do argumentów przemawiających za obowiązkiem wydania mu świadectwa służby przez pracodawcę, które poparł przywołaniem treści uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2020 r. (sygn. akt III PZP 7/19). (...)We wniosku nie podał kwoty odprawy, powołał się natomiast na uchwałę Sądu Najwyższego wydaną 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23. (...)Wątpliwości pojawiające się w praktyce orzeczniczej rozwiał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6 lutego 2024 r. w sprawie III PZP 2/23, stając na stanowisku,(...)(...)Tym samym, skutek ten jest tożsamy, jak w przypadku nieprzyjęcia lub niezaproponowania funkcjonariuszowi w wyznaczonym terminie nowych warunków zatrudnienia, co powoduje, że funkcjonariusz ma prawo do wydania mu świadectwa służby, zgodnie z uchwałą w sprawie III PZP 7/19.

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).