Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Po kompensacji powódka winna zwrócić pozwanej kwotę 648 tytułem kosztów procesu, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.

II PK 215/06, wyrok z dnia 5 czerwca 2007 r., I PK 58/07, wyrok z dnia 11 października 2007 r., III PK 40/07). (...)Miało to miejsce w wyroku z dnia 5 stycznia 2011 r. w sprawie III PK 17/10 i pogląd ten został powtórzony w wyroku z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie III PK 42/12. (...)Powyższy pogląd wyraził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6 sierpnia 1998 r., III ZP 22/98 (OSNAPiUS 1998, nr 24, poz. 713), i powtórzył w wyroku z dnia 4 czerwca 2002 r., I PKN 346/01 (Prawo Pracy 2003, nr 1, s. 35). (...)Pracodawca został więc obciążony w pkt III wyroku kwotą 1.650 zł, co stanowiło wartość opłaty od pozwu, z której powódka była zwolniona z mocy ustawy (5% od wartości przedmiotu sporu).

III. Umarza postępowanie w pozostałym zakresie.

Tak też stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6 października 1998r., III ZP 31/98 OSNP 1999/3/80. (...)W punkcie III wyroku rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej(...)

(...)dnia 9 lutego 2012 r., III CSK 181/11).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)

III kategorii) można pomniejszyć o 60%.

Takie stanowisko zajął również Sąd Najwyższy (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 14 marca 1986 r w sprawie III PZP 8/86, OSNC z 1986(...)(...)W pkt III wyroku Sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania ekwiwalentu za urlop co do kwoty 218,48 zł oraz co do żądania wynagrodzenia co do kwoty 376,50 zł.