Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Mając powyższe na uwadze zasądzeniu podlegały całe dochodzone przez powódki kwoty o czym orzeczono w pkt I i III. Wysokość roszczenia wynika z załączonych do faktur zestawień, których prawidłowość potwierdziła świadek A. B. .

(...)dnia 22 marca 2012 r., III AUa 1265/11,wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2012 roku, I ACa 67/12, wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2013 roku, VIII Ga 18/13).

O zwrocie nadpłaconych kosztów sądowych w kwocie 990,82 zł powódce orzeczono w pkt III na podstawie art. 84 ust. 2 u.k.s.c., albowiem koszt sporządzonej w sprawie opinii nie spożytkował w całości uiszczonej przez powódkę zaliczki.

W pkt II wyroku Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 4333 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a w pkt III nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Jak słusznie wskazano w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 maja 2019r., sygn. akt VIII GC 484/18: „kombinowana metoda wykładni oświadczenia woli (uchwała 7 Sędziów Sądu Najwyższego z 19 czerwca 1995 r., III CZP 66/95) polega w pierwszym(...)

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)

O zwrocie kosztów procesu na rzecz powoda Sąd orzekł w punkcie III wyroku, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania.

III PK 21/10) rażące niedbalstwo jako(...)