Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
4146

XI GC 405/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2015-07-23

Data publikacji: 2015-09-14

trafność 2%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3083,35 zł (trzech tysięcy osiemdziesięciu trzech złotych i trzydziestu pięciu groszy) tytułem kosztów procesu.
Czytaj więcej»

IX U 115/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-09-16

Data publikacji: 2022-09-21

trafność 2%

(...)dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012, nr 23-24, poz. 290) a nie za okresy przypadające w ostatnich trzech latach przed wydaniem decyzji.
Czytaj więcej»

IX U 199/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-12-05

Data publikacji: 2023-12-14

trafność 2%

III UZP 8/04, L. ), jednak stanowiska tego nie podziela.
Czytaj więcej»

III C 1344/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-06-28

Data publikacji: 2022-09-28

trafność 2%

Sygn. akt III C 1344/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)
Czytaj więcej»

IX P 334/17

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-11-05

Data publikacji: 2024-03-14

trafność 2%

Orzeczenie nieprawomocne

W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu. (...)Tymczasem, jak wskazano w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016r. (III CZP 26/16), po utrwaleniu poglądu,(...)
Czytaj więcej»

IX P 15/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-12-03

Data publikacji: 2021-12-13

trafność 2%

Powódka posiada wyższe wykształcenie magisterskie ekonomiczne, od 2005 r. jest urzędnikiem mianowanym, z III stopniem urzędnika służby cywilnej i ponad 37-letnim stażem pracy. (...)Na wynagrodzenie składały się: wynagrodzenie miesięczne zasadnicze określono wg mnożnika 1,660 kwoty bazowej dla członków korpusu służby cywilnej, dodatek za wieloletnią prace, oraz dodatek służby cywilnej z tytułu posiadania III stopnia służbowego.
Czytaj więcej»

X GC 1661/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2018-11-07

Data publikacji: 2019-01-25

trafność 2%

(...)dwa grosze) tytułem kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanego (...)(...)(...)W pkt III sentencji wyroku mając na uwadze przepis art. 84 § 2 w zw. z art. 80 § 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd dokonał zwrotu powódce niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej na poczet wynagrodzenia biegłego.
Czytaj więcej»

XI GC 1119/19

uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-01-30

Data publikacji: 2023-02-20

trafność 2%

W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o kosztach procesu na podstawie art. 100 k.p.c. stosunkowo je rozdzielając. (...)Po wzajemnym skompensowaniu kosztów procesu stron w zakresie, w jakim traktowane są one jako wygrane (19.412 zł – 343 zł), różnica na dobro powódki wynosi 19.069 zł i taką też kwotę Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki (pkt III wyroku).
Czytaj więcej»

XI GC 591/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2025-05-30

Data publikacji: 2025-07-02

trafność 2%

Orzeczenie nieprawomocne

III umowy, obejmujących elementy stałe czynszu wg stawek za metr kwadratowy (za korzystanie z pomieszczenia warsztatowego, pomieszczeń antresoli, powierzchni placu przed budynkiem oraz za korzystanie z infrastruktury, w tym urządzeń sieci elektro-energetycznej) oraz opłaty zmienne za media. (...)Z tytułu zawartej umowy pozwana była zobowiązana do ponoszenia czynszu najmu oraz innych opłat szczegółowo opisanych w § 1 pkt III umowy.
Czytaj więcej»

IX P 367/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2019-11-19

Data publikacji: 2019-11-25

trafność 2%

W takim bowiem przypadku pracodawca powinien cofnąć swoje oświadczenie woli i nadal zatrudniać pracownika (por. uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 14 kwietnia 1994 r., I PZP 59/93, wyrok SN z dnia 12 sierpnia 2004 r., III PK 25/04). (...)Ponieważ powódka domagała się zasądzenia wynagrodzenia w kwocie 38.805 zł wyliczonej jako równowartość wynagrodzenia za okres pełnych 7 miesięcy, tj. do dnia 30 września 2019 r., w punkcie III wyroku oddalono powództwo w pozostałej części.
Czytaj więcej»