Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).

(...)groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanego W.(...)(...)Aktualnie małoletni ma ukończone 10 lat, jest uczniem III klasy szkoły podstawowej i zamieszkuje w wraz z matką. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd w punkcie I i III sentencji wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powoda alimenty w kwocie po 700 zł miesięcznie począwszy od dnia 1 kwietnia 2016 r., a w pozostałej części powództwo oddalił.

Sąd w całości podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 9 lipca 2009 r. ( III CSK 341/08) stosownie, do którego nie można odpowiadając na pozew twierdzić, że się nie zgadzając z pozwem "przeczy wszystkim faktom powołanym przez powoda, poza tymi, które wyraźnie się przyzna".

Aktualnie powódka jest studentką III roku studiów dziennych na Uniwersytecie (...) na Wydziale Nauk Technologicznych oraz pracuje dorywczo – miesięcznie, z prac dorywczych uzyskuje ok. 170 zł. (...)W marcu 2015 r. powód wznowił studia i aktualnie jest studentem III roku studiów na (...) Uniwersytecie Technologicznym w S. na kierunku wzornictwo oraz pracuje dorywczo – miesięcznie, z prac dorywczych uzyskuje ok. 400 zł. (...)Wskazuje się przy tym, że zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz zakres majątkowych i zarobkowych możliwości rodzica, pozostają ze sobą w wzajemnej zależności i wzajemnie na siebie rzutują (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 października 1969 r., sygn. akt III CRN 350/96). (...)stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 470/71).

(...)art. 11 § 2 kk III w dniu 18 sierpnia 2009(...)(...)III Oskarżonego w ramach czynu III uznaje za winnego tego, że(...)

(...)nadaje dziecku nazwisko (...) ; III przyznaje A. M. władzę rodzicielską(...)(...)Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w punkcie III sentencji wyroku.

(...)22 listopada 2013r sygn. akt III CZP 76/13). (...)Lex 1119486, uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2011r sygn. akt III CZP 130/10 opubl. (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe oraz treść art. 105 §2 k.p.c. rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.