Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 501,88 zł (pięćset jeden złotych osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanego W.(...)(...)Aktualnie małoletni ma ukończone 10 lat, jest uczniem III klasy szkoły podstawowej i zamieszkuje w wraz z matką. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd w punkcie I i III sentencji wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powoda alimenty w kwocie po 700 zł miesięcznie począwszy od dnia 1 kwietnia 2016 r., a w pozostałej części powództwo oddalił.

Aktualnie powódka jest studentką III roku studiów dziennych na Uniwersytecie (...) na Wydziale Nauk Technologicznych oraz pracuje dorywczo – miesięcznie, z prac dorywczych uzyskuje ok. 170 zł. (...)W marcu 2015 r. powód wznowił studia i aktualnie jest studentem III roku studiów na (...) Uniwersytecie Technologicznym w S. na kierunku wzornictwo oraz pracuje dorywczo – miesięcznie, z prac dorywczych uzyskuje ok. 400 zł. (...)Wskazuje się przy tym, że zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz zakres majątkowych i zarobkowych możliwości rodzica, pozostają ze sobą w wzajemnej zależności i wzajemnie na siebie rzutują (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 października 1969 r., sygn. akt III CRN 350/96). (...)stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 470/71).

Sąd w całości podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 9 lipca 2009 r. ( III CSK 341/08) stosownie, do którego nie można odpowiadając na pozew twierdzić, że się nie zgadzając z pozwem "przeczy wszystkim faktom powołanym przez powoda, poza tymi, które wyraźnie się przyzna".

(...)nadaje dziecku nazwisko (...) ; III przyznaje A. M. władzę rodzicielską(...)(...)Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w punkcie III sentencji wyroku.

(...)art. 11 § 2 kk III w dniu 18 sierpnia 2009(...)(...)III Oskarżonego w ramach czynu III uznaje za winnego tego, że(...)

Taka szczególna ostrożność, to ostrożność polegająca na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestników ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie" (wyrok SN z dnia 29 kwietnia 2003 r., III KK 61/03, LEX nr 77467).