Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)oddala powództwo w pozostałej części, III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 657,70 zł (sześćset pięćdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)umarza postępowanie w pozostałej części; III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3 533,00 złotych (trzy tysiące pięćset trzydzieści trzy złote 00/100) tytułem kosztów procesu.

(...)o odsetki w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 6 057 zł (sześć tysięcy pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów procesu. (...)W drodze takiej umowy strony kreują zatem jeden stosunek zobowiązaniowy obejmujący kilka, a nawet wiele obowiązków świadczeń (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 25 lutego 1986 r., III CZP 2/86, OSNC 1987/1/10). (...)z 9 grudnia 2010 r., III CZP 104/10, OSNC 2011/7-8/79). (...)Jak zauważył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie (III Aur 357/63 OSA nr 6/1994, poz. 49), starania w celu osiągnięcia określonego wyniku są elementem wyróżniającym (przedmiotowo istotnym) umowy zlecenia, a nie wynik – jak w umowie o dzieło.

Przesłanka "nieosiągnięcia zamierzonego celu świadczenia" ( art. 410 § 2 k.c. ) jest spełniona wtedy, gdy jego celem było otrzymanie świadczenia ekwiwalentnego, do spełnienia którego odbiorca nie był zobowiązany (por. wyrok Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2002 r., III CKN 1500/00, LEX nr 53721 ). (...)(...)z 8 marca 2012 r., III CSK 221/11, LEX nr 1164737 ) .

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1312,15 zł (jeden tysiąc trzysta dwanaście złotych piętnaście groszy) tytułem kosztów procesu. (...)III CZP 05/11). (...)III CZP 80/13 uznał zasadność zwrotu(...)(...)Mając powyższe na uwadze Sąd w punkcie III sentencji postanowienia, zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 312,15 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)

(...)dnia 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/01, roszczenia wynikające z umowy o roboty budowlane przedawniają się w terminach określonych w art. 118 k.c. , a zatem z upływem lat trzech.

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt III CZP 94/15) wskazał, że mając(...)