Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III wyroku i znajduje podstawę prawną w art. 108 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. , który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęta została w oparciu o art. 65 k.c. tzw. kombinowana metoda wykładni (uchwała Sądu Najwyższego z 29.06.1995, III CZP 66/95, OSNC 1999/12/168; wyrok(...)

(...)z 10 lipca 1984 r., III CZP 20/84, LEX, której nadano moc zasady prawnej).

Potwierdza to orzecznictwo Sądu Najwyższego (m.in. wyrok z 14 kwietnia 2016 r., III PK 96/15, czy wyrok z 26 lipca 2011 r., I PK 23/11).

W punkcie III wyroku sąd rozstrzygnął o kosztach procesu na podstawie art. 102 k.p.c.

III PZP 5/18, i wyroku z dnia 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn.

III PZP 2/05, wyrok z 7 lutego 2007 r., sygn.

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10).