Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)to jest 2 (dwóch) dni, III na podstawie art. 627 kpk(...)

(...)pięć zł sześćdziesiąt cztery gr) III. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu(...)(...)W punkcie III wyroku rozstrzygnięto o kosztach sądowych, które tymczasowo pokrył Skarb Państwa.

Organ rentowy nie dysponuje bowiem „własnymi” środkami finansowymi, lecz jedynie zarządza środkami pochodzącymi ze składek (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt III UK 191/04), a ich niewłaściwa alokacja jest niewątpliwie sprzeczna z interesem publicznym.

III Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa gazu (...) , przechowywanego w magazynie dowodów rzeczowych tut. (...)Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 2007 roku (sygn. akt III KK 217/07), znamię ,,niebezpieczności", zawarte w art. 280 § 2 kk , odnosi się również do środka obezwładniającego.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego (...) spółki(...)(...)(...)w sprawie o sygn. akt III CZP 32/03). (...)Od woli poszkodowanego zależy bowiem to, czy i w jakim zakresie wypłacone mu przez ubezpieczyciela odszkodowanie przeznaczy na naprawę samochodu (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 17 maja 2007 roku, sygn. akt III CZP 150/06). (...)Posiłkowanie się przy tym osobami posiadającymi określone kwalifikacje zawodowe mieści się w kanonie postępowania poszkodowanego i koszty angażu takiej osoby należy uznać za konsekwencję zdarzenia którego dotyczy ubezpieczenie (por. uchwała SN z 13 marca 2012 r. w sprawie III CZP 75/11).

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011r sygn. akt III CSK 161/10 opubl. (...)Podobne stanowisko wyrażone zostało w Wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2012r (sygn. akt III PK 53/11 opubl.

U/1 kwotę 60 zł (sześćdziesiąt) plus podatek VAT, za reprezentowanie w sprawie z urzędu powoda K. Z. ; III koszty postępowania, w tym zastępstwa prawnego pozwanej znoszą się wzajemnie. (...)Z uwagi na fakt, iż oddalono oba powództwa, to w punkcie III sentencji wyroku o kosztach postępowania, w tym także o kosztach zastępstwa prawnego strony pozwanej – powodowej wzajemnej, Sąd orzekł stosownie do art. 100 k.p.c. – znosząc je wzajemnie między stronami.

Skoro powódka wygrała niniejszy proces w całości, to należy się jej pełny zwrot kosztów, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.