Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Również Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 21 grudnia 1974 r., III CZP 31/74, OSNCP 1975, z. 9, poz. 128, zajął stanowisko, że rozszerzenie odpowiedzialności na podstawie art. 473 § 1 k.c. musi być w umowie wyraźnie przewidziane.

Na podstawie art. 113 ust. 1 w zw. z art. 94 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 98 kpc Sąd w punkcie III wyroku nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie od pozwanego kwotę 313,44 zł.

Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1968,84 zł.

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III wyroku.

III nakazał pobrać przedmiotową różnicę od pozwanego, tj. kwotę 379,69 zł.

Sąd Rejonowy w Gryfinie wydał wyrok zaoczny. zasądzając w pkt I na rzecz powoda dochodzoną kwotę, w pkt II zasądzając na rzecz powoda koszty procesu oraz nadając ww. wyrokowi w pkt III rygor natychmiastowej wykonalności.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 4927,00 zł (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 948,24 zł (dziewięćset czterdzieści osiem złotych dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu.