Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt III C 352/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie , w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący –(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza na rzecz pozwanego M.(...)Sędzia SR Grzegorz Szacoń Sygn. akt III C 352/23 UZASADNIENIE Powód –(...)(...)Z racji tego, iż powód wygrał proces w 14% bilans obu należności daje kwotę 2.499,24 złotych na rzecz pozwanego co zostało zawarte w punkcie III-cim.

Brak legitymacji materialnej (czynnej lub biernej) skutkuje, co do zasady oddaleniem powództwa (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2012 roku, sygn. akt III CZP 83/12). (...)W obu przypadkach chodzi bowiem o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej (uchwała z dnia 18 marca 1994 roku w sprawie III CZP 25/94 i z dnia 15 listopada 2001 roku w sprawie III CZP 68/01). (...)(...)listopada 2011 roku, sygn. akt III CZP 5/11, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2013 roku, sygn. akt III CZP 76/13, z dnia 30 listopada 2016 roku, sygn. akt III CZP 74/16, z dnia 24 sierpnia 2017 roku, sygn. akt III CZP 20/17). (...)Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w punkcie III. sentencji wyroku.

Sygnatura akt III C 198/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 5 marca 2024 r. (...)Sygn. akt III C 198/21 UZASADNIENIE wyroku z 5 marca 2024r. (...)(...)dnia 19 marca 1997 r., III CKN 211/97). (...)Dokonując wzajemnych potrąceń w punkcie III. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 1.205,75 zł tytułem kosztów postępowania z powództwa głównego.

III C 933/23 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:(...)(...)III C 933/23 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 24 stycznia 2024 r. (...)III Nc 1729/23).

SN z 9.7.2020 r., III PK 31/19).

III UK 318/19, L. ).

Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 listopada 2022 r. sygn. akt III PSKP 1/22 pracodawca jest obowiązany podać w oświadczeniu doręczanym pracownikowi przyczynę swojej decyzji ( art. 30 § 4 k.p. ).

II PK 215/06, wyrok z dnia 5 czerwca 2007 r., I PK 58/07, wyrok z dnia 11 października 2007 r., III PK 40/07). (...)Miało to miejsce w wyroku z dnia 5 stycznia 2011 r. w sprawie III PK 17/10 i pogląd ten został powtórzony w wyroku z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie III PK 42/12. (...)Powyższy pogląd wyraził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6 sierpnia 1998 r., III ZP 22/98 (OSNAPiUS 1998, nr 24, poz. 713), i powtórzył w wyroku z dnia 4 czerwca 2002 r., I PKN 346/01 (Prawo Pracy 2003, nr 1, s. 35). (...)Pracodawca został więc obciążony w pkt III wyroku kwotą 1.650 zł, co stanowiło wartość opłaty od pozwu, z której powódka była zwolniona z mocy ustawy (5% od wartości przedmiotu sporu).