Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Jak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 maja 2008 roku (III CSK 17/08, LEX nr 424385), zakres wyrokowania, także w warstwie motywacyjnej, określony jest żądaniem powoda, a pojęcie to obejmuje zarówno samo żądanie, jak i uzasadniające je okoliczności faktyczne stanowiące jego treść.

III CZP 61/16, a także wyrok SN z dnia 6 maja 2004 r. sygn.. II CK 252/03).

Kwestia zastosowanych stawek najmu jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)

(...)z 13 czerwca 2003 r., III CZP 32/03 i wskazane w jej uzasadnieniu orzecznictwo), zaś poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwania warsztatów oferujących najniższe ceny prac naprawczych.

Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, Sąd w punkcie III oddalił w pozostałym zakresie powództwo, jako że co do należności głównej nie zasługiwało ono na uwzględnienie.

(...)u.k.s.c. nakazano zwrócić w punkcie III niewykorzystaną część jej zaliczki na poczet kosztów opinii biegłego, która kosztowała 1180,80 zł, z czego w 800 zł sfinansowano z zaliczki powoda, a w 380,80 zł z zaliczki pozwanego stąd do zwrotu jest 419,20 zł.

Nie ma natomiast znaczenia czas powstania wymagalności tych wierzytelności – tak Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2006 r., III CSK 219/06.

(...)promieniowego lewego, wielofragmentowego złamania otwartego III A wg G-A trzonu, oraz złamania części dalszej kości piszczelowej typu PILON oraz kostki bocznej i wielofragmentowego złamania kości skokowej lewej.