Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III znosi wzajemnie pomiędzy stronami kosztów procesu; IV odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi; V wyrokowi w zakresie punktu I (pierwszego) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28).

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. Zarządzenia: 1. (...) 2. (...) 3. (...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1029,12 zł (tysiąca dwudziestu dziewięciu złotych i dwunastu groszy) tytułem kosztów procesu.

(...)złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, III nakazuje ściągnąć od pozwanej (...)(...)

Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 14 kwietnia 1961 r. w sprawie III CR 806/60 stwierdził, że spełnieniu świadczenia wynikającego z umowy najmu nie stoi na przeszkodzie fakt, że wynajmujący nie jest właścicielem przedmiotu najmu.

Sąd Rejonowy w Gryfinie wydał wyrok zaoczny. zasądzając w pkt I na rzecz powoda dochodzoną kwotę, w pkt II zasądzając na rzecz powoda koszty procesu oraz nadając ww. wyrokowi w pkt III rygor natychmiastowej wykonalności.

Jak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 maja 2008 roku (III CSK 17/08, LEX nr 424385), zakres wyrokowania, także w warstwie motywacyjnej, określony jest żądaniem powoda, a pojęcie to obejmuje zarówno samo żądanie, jak i uzasadniające je okoliczności faktyczne stanowiące jego treść.