Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Przedstawione powyżej poglądy pozostają w zgodzie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r. (III CZP 26/16).

(...)dnia 27 października 2010 r., III PK 21/10).

(...)na rzecz powoda w punkcie III wyroku.

W myśl słusznego poglądu wyrażonego w uchwale SN z dnia 29 czerwca 2016 r. (III CZP 26/16) kosztami przejazdu do sądu pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym - jeżeli ich poniesienie było niezbędne i celowe w rozumieniu art. 98 § 1 KPC - są koszty rzeczywiście poniesione.

Mogą to być powody związane z pracownikiem lub interesem pracodawcy podlegającym ochronie prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2006 r., III PK 30/06, Lex nr 83522).

III CSK 204/07, 6 czerwca 1997 r., sygn.

Przepis art. 385 1 § 1 k.c. chroni konsumenta jako słabszego uczestnika obrotu w relacjach z przedsiębiorcą – profesjonalistą w danej dziedzinie. (por wyrok SN z dnia 30 maja 2014r. , III CSK 204/13, opubl. baza prawna LEX Nr 146608).

III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05).