Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Jej apelacja od tego wyroku została oddalona przez Sąd Apelacyjny w (...) w sprawie III AUa 441/19 w dniu 26 maja 2020 r., zaś skarga kasacyjna oddalona przez Sąd Najwyższy w sprawie III USKP 144/21 w dniu 12 października 2022 r. (...)dnia 26.05.2020 r. w sprawie III AUa 441/19 z uzasadnieniem – k. 94-98, wyrok Sadu Najwyższego z dnia 12.10.2022 r. w sprawie III USKP 144/21 z uzasadnieniem – k. 99-106 E. D. nie składała wniosku w ZUS o przyznanie jej prawa do zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia. (...)W wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 grudnia 2016r., III AUa 53/16 stwierdzono zaś, że(...)Podobnie stwierdzono w wyroku S. Apelacyjnego w (...) z dnia 10 marca 2016r., III AUa 1143/15 i w wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 marca 2017r., III AUa 825/16.

(...)nr 2, poz. 17, teza III, pkt 2.1; z 23 marca(...)nr 9, poz. 12, teza III, pkt 5, 7, 11, 12;(...)nr 9, poz. 128, teza III, pkt 3.1, 4.2; z 20(...)nr 2, poz. 11, teza III, pkt 2.2, 4, 6; z(...)nr 3, poz. 45, teza III, pkt 5.2; z 12 maja(...)nr 7, poz. 128, teza III, pkt 2.2).

Odwołanie to zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 14 marca 2019r. sygn. akt VI U 1152/18, który stał się prawomocny wobec oddalenia wniesionej przez ubezpieczoną apelacji wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt III AUa 158/19. (...)W uzasadnieniu wyroku z 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05 (OSNP 2006 nr(...)(...)(...)dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012, nr 23-24, poz. 290) a nie za okresy przypadające w ostatnich trzech latach przed wydaniem decyzji.

(...)w pozostałym zakresie oddala odwołanie, III. znosi koszty procesu pomiędzy stronami.

III AUa 211/13, LEX nr 1437853 i w Ł. z dnia 29 października 2013 r. III AUa 230/13, LEX 1400349).

III. Zasądza od powoda A. P. na rzecz pozwanej Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 486 (czterysta osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem kosztów procesu.

(...)w godzinach nadliczbowych za kwartały: III-IV 2015 r., I-II 2016(...)w godzinach nadliczbowych za kwartały: III-IV 2015 r., I-IV 2016 r. w kwocie 37.625,90 złotych wraz z odsetkami za opóźnienie od dat i kwot wskazanych w pozwie (k. 3v). (...)Z tytułu dodatkowego wynagrodzenia za przekroczenie przeciętnej tygodniowej normy czasu pracy powód powinien otrzymać: - 4.824,50 zł za I kwartał 2016 r. - 4.904,20 zł za II kwartał 2016 r. - 4.551,60 zł za III kwartał 2016 r. - 3.649,70 zł za IV kwartał 2016 r. (...)A. P. domagał się dodatkowego wynagrodzenia za pracę w porze nocnej w okresie od 1 września 2015 r. do 31 lipca 2016 r. oraz dodatkowego wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za kwartały: III-IV 2015 r., I-II 2016 r. oraz za lipiec 2016 r. R. K. domagał się domagał się dodatkowego wynagrodzenia za pracę w porze nocnej w okresie od 1 września 2015 r. do 31 grudnia 2016 r. oraz dodatkowego wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za kwartały: III-IV 2015 r., I-IV 2016 r.

W punkcie III i IV wyroku Sąd zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki w sprawie na podstawie art. 84 ust. 2 u.k.s.c.. Na poczet kosztów tłumaczeń Sąd wezwał pozwana do uiszczenia zaliczki w sprawie w kwocie 1000 zł a następnie 500 zł, jak również powoda do uiszczenia zaliczki w kwocie 500 zł. Łączny koszt wynagrodzenia tłumacza wyniósł 763,55 zł, przy czym z zaliczki pozwanej wypłacono kwotę 381,79 zł, zaś z zaliczki powoda kwotę 381,78 zł, wobec czego odpowiednio w pkt III należało zwrócić pozwanej pozostałą zaliczkę(...)