Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej, III. Sądu Rejonowego dla Wrocławia -(...)(...)(...)umarza postępowanie w pozostałym zakresie, III na podstawie art. 577 kpk(...)(...)III. Sądu Rejonowego dla Wrocławia -(...)

W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 11 lutego 1963r. w sprawie III PO 15/62 opublikowanej w OSNC(...)(...)(...)11 lutego 1963r., zasada prawna, III PO 15/62, OSNCP 1963 nr 10, poz. 215 oraz wyroki z dnia 16 czerwca 1980 r., III PR 33/80, LEX nr 14532 i z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, LEX nr 390131).

Sąd Najwyższy w uchwałach z dnia 20 listopada 1992 roku (sygn. akt III CZP 138/92) oraz z dnia 4 stycznia 1995 roku (sygn. akt III CZP 164/94) wskazał, że stosownie(...)(...)(...)lutego 2002 roku sygn. akt III CZP 81/01).

Pojęcie „innej działalności zarobkowej” z art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy musi przejawiać się rzeczywistą aktywnością ubezpieczonego ukierunkowaną na uzyskanie zarobku (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 67/99, OSA 2000/7-8/37). Potwierdzają to poglądy prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 sierpnia 2001 r. (III ZP 11/01, OSP 2002/1/18) oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 27 lutego 2001 . (III AUa 91/01, OSA 2001/11/42).

Pozew wniesiony po upływie terminu ulega oddaleniu (tak m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 1986 roku, sygn. akt III PZP 8/86, OSNCP 1986, nr 12, poz. 194). (...)(...)listopada 2006 roku, sygn. akt III PK 73/06, Lex nr 738116 oraz z dnia 6 października 2016 roku, sygn. akt III PK 151/15, Lex nr 2151433, a także: E. M. [w:] K. J. , E. M. [red.], Kodeks pracy .

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego K. R. (1) na rzecz małoletniego powoda K. R. (1) kwotę 1 800 zł (jednego tysiąca ośmiuset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV wyrokowi w zakresie punktu I (pierwszego) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. (...)D. R. jest zatrudniona na stanowisku nauczyciela w III Liceum Ogólnokształcącym w S. i uzyskuje z tego tytułu wynagrodzenie na poziomie ok. 2 400 zł netto miesięcznie. (...)(...)podstawę rozstrzygnięcia zawartego w punkcie III wyroku.

(...)SN z 20 lutego 2019, III CZP 91/18 oraz z dnia 11 kwietnia 2019 r., III CZP 102/18). (...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w punkcie III wyroku znajduje podstawę prawną w artykule 100 k.p.c.

(...)umarza postępowanie w pozostałej części; III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 107,00 zł (sto siedem złotych) tytułem kosztów procesu. (...)III, cz. 2, s. 405 ). (...)Na koszty zasądzone w pkt III wyroku złożyła się opłata pozwu(...)