Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W tym miejscu podkreślić należy również, iż utrwalone pozostaje stanowisko Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu uchwały z 22 kwietnia 1997 r. (III CZP 14/97), jak też w uzasadnieniu uchwały z 15 listopada 2001 r. (III CZP 68/01) zaznaczył, iż wszelkie(...)(...)Jeżeli ubezpieczyciel wykaże, że prowadzi to do wzrostu wartości pojazdu, odszkodowanie może ulec obniżeniu o kwotę odpowiadającą temu wzrostowi (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt III CZP 80/11). (...)Jak wyjaśnił Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 31 stycznia 2013 roku (I ACa 1011/12, L.; por. także uchwała SN z dnia 18 maja 2004 roku, III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117) ,(...)

III CSK 204/07, 6 czerwca 1997 r., sygn.

(...)budowę decyzja znak: (...) .III.6740.18.2019.JB nr (...) z dnia(...)(...)Przedmiotem odbiorów miały być wykonane roboty określone w § 1 (paragrafie pierwszym) niniejszej umowy, realizowane w S. na działce numer (...) na podstawie pozwolenia na budowę decyzja znak: (...) .III.6740.18.2019JB nr (...) z dnia(...)(...)Po dokonaniu wzajemnej kompensaty orzeczono w pkt III wyroku.

W punkcie III sentencji wyroku rozstrzygnięto o koszach postępowania na podstawie art. 98 § 1 i k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c. (...)Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. W pkt.

(...)komorniczego 130,58 zł, W pkt III sentencji obciążono pozwanego opłatą od zarzutów, od której ustawowo zwolniony był jego kurator procesowy (art. 113 ust. 1 u.k.s.c.).

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III wyroku.

Taki sposób rozumowania potwierdza wyrok SN z 17 stycznia 2019 r. (III UK 6/18).

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996r., III APr 10/96, Apel.Lub. 1997/2/10).