Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).

(...)z 13 czerwca 2003 r., III CZP 32/03 i wskazane w jej uzasadnieniu orzecznictwo), zaś poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwania warsztatów oferujących najniższe ceny prac naprawczych.

Z tych względów kwestią zasadniczą jest wymaganie odpowiedniego oznaczenia przedmiotu przelewu (zob. m.in. wyrok SN z dnia 30 stycznia 2003 r., V CKN 345/2001, Lex 79113, SN z dnia 19 września 1997 r., III CZP 45/97 lex 31639, m.in. (...)Podobne stanowisko zajął także Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 lipca 2008 roku ( sygn. akt III CZP 62/08, OSNC 2009, nr(...)

(...)złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanej M.(...)(...)Postanowieniem z dnia 3 marca 2016 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt III RNsm 37/16, Sąd Rejonowy w Gryfinie m.in. ustalił miejsce pobytu ww. małoletniego u ojca M. S. (1) . (...)W zakresie, w którym pozew o zasądzenie o alimentów ponad kwotę 500 zł miesięcznie powództwo podlegało oddaleniu, o czym orzeczono, jak w punkcie III wyroku. (...)Z tych też względów orzeczono, jak w punkcie III wyroku.

III.).

(...)protokolarnym odebraniu ich przez zamawiającego; III, IV, V część wynagrodzenia w(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz(...)

SN z dnia 16 grudnia 1987 r., III CZP 91/86, OSNCP 1988 nr 4, poz. 42).