Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)okres 3 (trzech) lat próby, III na podstawie art. 33 §(...)(...)(...)Przytoczyć okoliczności C. M. I. III. II. IV. W ocenie Sądu wobec oskarżonego brak było podstaw do orzeczenia kary grzywny lub ograniczenia wolności wnioskowanych przez obrońcę w ramach art. 37a k.k.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III umarza postępowanie z wniosku pozwanego(...)(...)W punkcie III. wyroku Sąd umorzył postępowanie z wniosku pozwanego o zmianę postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia, albowiem w związku z natychmiastową wykonalnością wyroku zasądzającego alimenty, zabezpieczenie upada, w związku z czym orzekanie w tym przedmiocie stało się zbędne.

Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 26 października 2017 r. (III PZP 2/17), orzekł, że ryczałt(...)(...)Z kolei w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2009 r. (I PK 89/09), a także w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1998 r., III ZP 20/97, OSNAPiUS 1998 nr(...)

(...)Lublinie z 26 czerwca 1996, III APr 10/96, Apel.-Lub. 1997/2/10). (...)(...)stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa 461/17, LEX nr 2445201).

Szkodą w tym przypadku będzie utrata spodziewanych zarobków spowodowana bezpodstawnym wypowiedzeniem umowy o pracę (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 stycznia 2004 r., III APa 139/03, PP 2004, Nr 5, s. 46). (...)Jeżeli pracownik wcześniej nie wezwał pracodawcy do zapłaty odszkodowania, to takim dniem jest data otrzymania przez pracodawcę odpisu pozwu z żądaniem jego zapłaty (por. uchwała Sądu Najwyższego z 6 marca 2003 r., III PZP 3/03, OSNP 2004, Nr 5, poz. 74).

Również Sąd Najwyższy (wyrok z dnia 19 września 2007 r. w sprawie III UK 30/07, wyrok z dnia 6 września 2006 r. w sprawie o sygn. akt III UK 48/06) przyjął, że do(...)

(...)dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012/23-24/290), a nie za okresy przypadające w ostatnich trzech latach przed wydaniem decyzji, czemu (...) Oddział w S. w realiach rozpoznawanej sprawy nie uchybił. (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 22 listopada 2013 r. (sygn. akt III CZP 75/13, OSNC 2014/7-8/75), w(...)

(...)dnia 08 lipca 1998 roku, III CKN 574/97). (...)Regułą jest bowiem, że odszkodowanie staje się wymagalne z momentem wezwania do zapłaty albo dokonania innej czynności zastępującej to wezwanie (podobnie w uchwale SN z 6 marca 2003, III PZP 3/03, OSNP 2004/5/74).