Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)pięć groszy) tytułem kosztów procesu, III oddala wniosek o zasądzenie na rzecz interwenienta ubocznego (...) – Handel – Centrum (...) – (...) spółki jawnej z siedzibą w W. kosztów procesu. (...)Reguły te nakazują przestrzeganie zasady pełnego odszkodowania, w granicach adekwatnego związku przyczynowego (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSP 2002/7-8/103).

W punkcie III komornik stwierdził, iż obowiązki R.(...)(...)Na skutek wniesionych przez Syndyka masy upadłości skarg na czynności komornika w zakresie pkt III i IV w/w postanowień, Sąd Rejonowy w Świnoujściu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w K. uchylił przedmiotowe postanowienia w całości.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powoda W. B. na rzecz pozwanego S. L. kwotę 2417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. (...)W pkt III rozstrzygnięto o koszach postępowania, na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.

III zasądza od powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na przecz interwenienta ubocznego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 3 617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu. (...)W punkcie III sentencji Wyroku Sąd zasądził koszty(...)

III CSK 152/10, Lex nr 1102865; wyrok SN z dnia 2 lipca 2009r., sygn. (...)III CSK 287/07, Lex nr 398489).

(...)dnia 21 lutego 2002 r., III AUa 1333/01, OSA 2003/7/28). W wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt III Aua 386/07, orzeczono, że za niezdolną do samodzielnej egzystencji uznaje się wyłącznie osobę wymagającą stałej pomocy przy chodzeniu, jedzeniu, ubieraniu się.

Sąd Rejonowy zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 19.434,44 zł z ustawowymi odsetkami (punkt I), umorzył postępowanie co do kwoty 3.486,63 zł (punkt II), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt III), zasądził od pozwanej na(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a zatem w zakresie kwoty przewyższającej 10.534,99 zł za okres od lutego 2009 r. do grudnia 2010 r. oraz w stosunku do całego okresu od stycznia 2011 r. do grudnia 2012 r.

II. D. W. uznaje za winnego czynu opisanego w punkcie 2 i za przestępstwo to, na podstawie art.178a§4 kk w zw. z art.11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności III. na podstawie art.43a§2 kk orzeka(...)(...)(...)listopada 2015 roku sygn. akt III KK 159/15, wyrok Sądu Apelacyjnego(...)