Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Należy przy tym podkreślić, że to pracownik jest obowiązany do przytoczenia faktów wskazujących na mobbing i obciąża go przy tym ciężar ich udowodnienia ( vide wyrok SN z 6 grudnia 2005 r., III PK 94/05, (...) ). (...)(...)dnia 11 września 2013 r., III CZ 37/13, LEX nr 1402619 ).

W pkt III wyroku Sąd zwrócił powódce od Skarbu Państwa kwotę 4.438 zł jako nadpłacone koszty sądowe w sprawie. (...)o czym orzeczono w pkt III wyroku.

(...)art. 11 § 2 kk III w bliżej nieokreślonym okresie czasu(...)(...)III Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk , art. 73 § 1 kk w brzmieniu przed zmianą wprowadzoną ustawą z dnia 20.02.2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.

III Na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu przed zmianą wprowadzoną ustawą z dnia 20.02.2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. (...)Prok. i Pr. 2002/4/17; tezę 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3.04.1997 roku, w sprawie III KKN 196/96, opubl.

III PK 52/11, OSNAPiUS 2013/3-4/34). (...)(...)dnia 27 czerwca 1985 r., III PZP 10/85 OSNCP 1985/ 11/164, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2012 r., II PK 83/11, OSNP 2012/23-24/283).

III PK 72/10, z 25 kwietnia 2017 r., sygn. (...)W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.

Roszczenie to należy zatem umiejscowić w żądaniu dotyczącym wyrównania wynagrodzenia za pracę (III pkt 1 – k. 275v.). (...)Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2015 r., III PK 99/14, Lex nr 1677805).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 948,24 zł (dziewięćset czterdzieści osiem złotych dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu.