Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III PZP 2/05, wyrok z 7 lutego 2007 r., sygn.

(...)nimi powodów w pozostałym zakresie; III. zasądza od powodów J. R. i K. R. na rzecz pozwanej Poczty Polskiej Spółki akcyjnej w W. kwotę po 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania nimi powodów w pozostałym zakresie.

(...)wypadku – k. 9 pliku III akt rentowych, - oświadczenia świadków wypadku – k. 10-13 pliku III akt rentowych, - opinia w(...)wypadek – k. 21 pliku III akt rentowych.

(...)oddala odwołanie w pozostałej części, III zasądza od A. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w (...) (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego (...) spółki(...)

(...)siedem złotych) tytułem kosztów procesu; III nakazuje pobrać od powoda M. Z. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 1749 zł (tysiąc siedemset czterdzieści dziewięć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. (...)Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2007 roku, III CZP 124/06 ). (...)W punkcie III wyroku orzeczono o nieuiszczonych kosztach sądowych, na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.

(...)listopada 2016 r. sygn. akt III AUa 238/16, który warunkowało podzielenie stanowiska sądu I instancji, iż podwyższenie wynagrodzenia wynikało z zamiaru nadużycia prawa do świadczeń, co czyni postanowienie umowne sprzecznym z zasadami współżycia społecznego.