Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
4137

XI GC 27/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-07

Data publikacji: 2017-03-27

trafność 4%

(...)grudnia 2003 r., sygn. akt III CK 430/03). (...)Zawarte w punkcie III wyroku rozstrzygniecie w przedmiocie kosztów procesu wydane zostało w oparciu o art. 100 k.p.c. , zgodnie z którym, w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
Czytaj więcej»

IV K 757/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-07

Data publikacji: 2017-12-07

trafność 5%

(...)art. 64 § 1 kk III w dniu 21 lipca 2014(...)zarzuconych mu w pkt I, III i IV czynów i za to: - na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu za czyn I karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, ustalając, że w ramach czynu III oskarżony dodatkowo podrobił podpis R.(...)(...)III Kwalifikując czyn zarzucony oskarżonemu w pkt II jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 45 § 1 kw, postępowanie karne wobec oskarżonego o ten czyn umarza. (...)Prok. i Pr. 2002/4/17; tezę 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3.04.1997 roku, w sprawie III KKN 196/96, opubl. (...)(...)Najwyższego: z dnia 16.10.1998 roku, III CZP 42/98, OSNC 1999, Nr 4, poz. 69, z dnia 22.04.1997 roku, III CZP 14/97, OSNC 1997, Nr 8, poz. 103 ).
Czytaj więcej»

IX P 510/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-06

Data publikacji: 2017-02-20

trafność 2%

(...)z dnia 13 sierpnia 2013r., III PZP 4/13).
Czytaj więcej»

IX P 659/15

wyrok

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-02

Data publikacji: 2017-03-02

trafność 11%

(...)w pozostałym zakresie oddala powództwo; III zasądza od pozwanego O. S. na rzecz powódki Fundacji (...) w S. kwotę 87 zł (osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Czytaj więcej»

IX U 575/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-02

Data publikacji: 2017-02-23

trafność 4%

Liczba świadczeń wymienionych w tym przepisie jest pełna i żadne inne świadczenia poszkodowanemu nie przysługują (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 25 lutego 1999 r., III AUA 603/98, L. ).
Czytaj więcej»

X GC 899/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-02

Data publikacji: 2017-02-22

trafność 3%

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 193,04 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy złote 04/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Podobne stanowisko zajął także Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 lipca 2008 roku ( sygn. akt III CZP 62/08, OSNC 2009, nr(...)
Czytaj więcej»

VIII RC 3/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-02

Data publikacji: 2017-04-24

trafność 2%

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)
Czytaj więcej»

XI GC 537/15

zarządzenie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-02

Data publikacji: 2017-03-27

trafność 3%

W punkcie III nakazano pobrać od pozwanego jako przegrywającego sprawę 180 zł wygenerowanych w trakcie procesu kosztów sądowych, zwianych ze zwrotem świadkowi Ł. Ż. kosztów stawiennictwa w sądzie, na podstawie art. 113 ust. 1 u.k.s.c. . W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji.
Czytaj więcej»

IV K 1238/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-02

Data publikacji: 2017-12-04

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)okres próby 3 (trzech) lat, III na podstawie art. 71 §(...)(...)(...)dnia 22 kwietnia 2009 r., III KK 68/09, R-OSNKW 2009, poz. 952). (...)dnia 5 listopada 2009 r., III KK 257/09, R-OSNKW 2009, poz. 2218).
Czytaj więcej»

IX U 787/15

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-02-01

Data publikacji: 2017-02-23

trafność 2%

Stanowisko to zostało przytoczone i zaaprobowane w uzasadnieniach wyroków Sądu Najwyższego z 20 maja 2013 r., sygn. akt I UK 608/12 ( LEX nr 1348190 ) oraz z 11 marca 2015 r., sygn. akt III UK 149/14 ( LEX nr 1677806 ).
Czytaj więcej»